明天上午10點，2023年CBA選秀大會將在成都拉開帷幕。
在大會開始之前，北控男籃送出馬泳和王俊傑，得到了寧波富邦男籃的狀元籤。屆時，前者將同時擁有狀元籤和探花籤。
今年選秀，一共71人符合參選資格，最小2005年、最大1987年，最高212、最矮173。
聯賽選秀第9個年頭，將會有越來越多懷揣着職業夢的籃球人，通過這個渠道，進入了中國男子籃球最高水平的舞臺。
2015年，CBA第一屆選秀大會，猶如昨天。
當時，共有20名球員報名參加，握有狀元籤的重慶翱龍（正是北控前身）選擇了來自西北工業大學的方君磊，剩餘CBA球隊均選擇棄選，整屆大會僅有1人被選中。
2分1助攻，是狀元郎在CBA留下的成績單。
而到了去年，清華男籃王嵐嶔當選狀元並且成爲選秀大會有史以來第100位被唸到名字的球員。
這100多人裏，不乏入選全明星、衝進國家隊、得到俱樂部頂薪合同的球員，競技體育就是這樣，有人大放異彩、有人驀然退場、有人苦等機會...
這個過程中，CUBAL已經逐漸成爲CBA人才輸送的一個穩定渠道，或者說，被選擇的球員，絕大多數來自於我們的校園聯賽。
截至22-2023賽季，這個數據是76人。
所以不可否認的是，聯賽的選秀制度在不斷地完善，CBA和中國籃球，需要新鮮血液，需要選秀大會給更多籃球人實現夢想的出口。
今年由於國豪參選的原因，我會對這方面的信息瞭解得更多。
看下來的一大感受是：不管是專家還是球迷，都非常習慣地用看NBA的眼光，去看待或者要求球員，去看待選秀大會。
看到一些分析的時候，只想默默地說一句：“你只是NBA看得太多了...”
事實上，太不一樣了。
第一，發展時長不同。
第一屆NBA選秀大會在1947年7月1日舉行，人家發展到現在，各方面已經非常成熟了，不管是球探報告、還是薪資政策、選秀規則，方方面面我們都比不了。
一個是9歲的小孩子，一個是飽經風霜的“老人”，拿他們去對比人生閱歷，本來就不公平。
所以，沒必要抱怨CBA選秀這不好那不行，有選秀，就已經是中國籃球發展的一大步了。
第二，籃球培養人才模式不一樣。
雖然有選秀，但CBA球隊選拔人才最主要的方式，目前依然是青年隊。俱樂部還是更信任自家的孩子，所以經常有球隊在選秀大會上棄權的。
但NBA不一樣，甭管你是天才文班亞馬還是某位邊角料球員，你想打NBA，就必須選秀。
道理很簡單，湖人和勇士，都沒有青年隊這個說法，他們的人才都來自校園。
規則也不允許球員放棄大學文憑，直接進隊。
第三，可供俱樂部選擇的人才，那差太遠太遠了。
NBA等於是全世界範圍的選秀，不缺好苗子，所以競爭是極其慘烈的。
俱樂部只能信任選秀，而選秀，一直是末尾球隊實現起飛的一種方式。最典型的例子，那就是克利夫蘭騎士得到詹姆斯，直接改寫一座城的命運...
CBA呢？必須得說，俱樂部的信任度有限。雖然這些年的一些大學生球員很爭氣，一定程度上證明了這個羣體是不差的，但這樣的人還是不夠多，不夠強。
寧波爲什麼選秀交易？他們還是更喜歡用熟人...
所以，必須得清醒地意識到的是：
不管誰當選狀元，都沒有徹底改變一支CBA球隊命運的能力。
帶隊進季後賽都幾乎是不可能的事兒，那是外援應該乾的活。
我對CBA球員的定位或者認知一直是，不管你是狀元還是二輪秀，除了基本工資有區別之外，別的都一樣。
重要的不是順位，而是打上球。
這9年裏，多位狀元都沒發展出來，而打好的張寧、祝銘震，都不是第一個被唸到名字的。
很多高順位球員，在坐兩年板凳之後，也會逐漸消失在大衆的視線。
努力訓練是必須的，但選秀球員得到主教練信任，得到上場時間，非常重要。
很現實的一點，就是年齡。
所以，在看待CBA選秀球員的時候，真的很難再去談天賦兌現、上升空間這些東西。
那是我們在看待18-20歲的NBA球員時，經常說的話。
去CBA，你就得想辦法快速地打上球，適應好。
但不管是球迷還是專家，對我們的大學生球員彷彿就得按照NBA那一套去看。
以自己人陳國豪爲例，你容易要求他：年輕、身體炸裂、有高度、投射好、攻防一體...
這樣的球員，中國男籃歷史上也並不是沒有：他的偶像易建聯...
再舉一個例子，同樣是選秀熱門的鄒陽，你容易要求他：不光要有身高臂展，能防守，投射還得賊牛逼，還有持球進攻能力...
這樣的球員NBA纔有，那是杜蘭特和英格拉姆。
要他們真的如專家要求的那麼完美，人家就去參加NBA選秀了...
但這就是什麼？典型的NBA眼光。
事實上，在中國，沒有大學生球員是如大家的期待和要求那般完美的。
他們一定都有缺點。
去到那裏，如何在有限時間裏發揮自己的優勢，當好角色球員，纔是關鍵。
從打出來的大學生球員來看，一大共性是：對抗好，你能防守纔有機會。
得分？交給馬尚、交給瓊斯吧...
身高尺寸不夠，投射不好，就一定打不了CBA麼？我不覺得。
中國很多籃球人的認知形成，都是因爲NBA看得太多了。
