大運會男籃小組賽第二輪，中國67-79不敵立陶宛，小組賽兩連敗，無緣八強。

今天晚上將面對小組最後一個對手：臺灣省代表隊，從各方面來說，這都將是一場“不能輸”的比賽。

球隊連輸2場，會有很多聲音。

但我想說，爲噴而噴，沒必要。

噴之前，也麻煩先做做功課，這年頭有太多的人連對手是什麼級別都不知道，就開始罵街...

球迷噴得最多的一點是：“你都派出CBA職業球員了，怎麼還打不過人家，丟人！”

因爲教育體制的原因，實際上中國隊纔是真正的“大學生”籃球隊。像立陶宛，他們不需要在學業和籃球當中做二選一，打籃球也沒耽誤人家上大學。

另外，陣容方面，不管巴西還是立陶宛，派出的都是職業隊配置。

面對中國砍下24分6助攻的巴西隊9號球員PACHECO Caio，已經是巴西國手了，效力於G聯盟新軍墨西哥城隊。

其他的絕大多數球員都在巴西的甲級聯賽效力，並且是主力。

昨晚的對手，立陶宛男籃，絕大多數效力於他們本國的LKL聯賽，被國豪低位強喫兩個的球員，身高2.05米，在立陶宛聯賽場均9.6分5.5籃板。

所以先明確一點，對比之下，我們是學生隊，他們是職業隊。

因爲像國豪、鄒陽、謝智傑、李苑鑫這些球員，還沒有職業聯賽的登場履歷，他們不知道職業比賽的強度，不知道面對歐洲對手應該拿出怎樣的對抗性...

第二點，還需要了解的是，中國男子籃球各階段都很難打過立陶宛男子籃球。

在大運會開始之前，2023國際男籃挑戰賽，沒有方碩、曾凡博和丘天的北京首鋼，以61-82輸給昨晚的這支立陶宛大運會參賽隊。

哪怕首鋼是完整陣容出戰，恐怕也不能佔據優勢。

如果是排世界各大籃球聯賽的排名，CBA之前是第9，會在LKL聯賽之前。

中國球迷也鮮有聽過立陶宛聯賽的，但真正打起來，纔會明白差距。

在歐洲，還有很多類似LKL聯賽這樣的，CBA球隊也幹不過。

2013年，中國大運隊曾以52-129不敵立陶宛慘敗77分...

正牌國家隊層面，2008年北京奧運會男籃1/4決賽，巔峯期的中國男籃，68-94負立陶宛...

一直以來，不管是什麼層級、梯隊的比賽，中國男籃面對歐洲球隊，都非常難打。

所以，如果只看昨晚的12分的分差，我覺得咱已經是在現有水平裏發揮得不錯了。

這絕對不是爲隊伍開脫，承認差距，不等於爲噴而噴。

昨晚的上半場，的確看得讓人窩火而無奈。

以前，關於中國男籃的無奈是，大空位3分都沒法把握，昨晚的無奈是，我們根本創造不出來有效的進攻機會...

一個人拿球四個人看，進攻太滯澀了。

2節比賽，8個運動戰進球，其中的6個是李苑鑫和陳國豪兩位內線鑿進的。

他們這些球，打得很強硬，但是對於球隊來說並不解渴。

現代籃球，如果你沒有3分球，那是不太可能贏得勝利的，半場中國隊外線7投0中，顆粒無收，耗費巨大體能的內線硬鑿，只是無奈...

必須承認，和對方相比，我們的差距是全方位的。

人家打的是更高級的歐洲籃球，最直觀的一點，立陶宛全程就怎麼停球過，不管後衛還是內線，都是跑位+傳導，各種無球端的空切，防守起來太容易顧此失彼了...

這是什麼？體系。

籃球比賽，戰術理念和意識短期內其實難以改變。

或許你會問，咱爲什麼不能像立陶宛這樣的歐洲球隊一樣打球？

說起來簡單，做起來不是一朝一夕的事兒。

他們這些球員，從小就開始接受相同的籃球理念和哲學，是先有體系，後有人。

我們，從小的教練教的東西都不一樣，到了成年隊，教練只能根據有什麼人，去確定打怎樣的體系，磨合起來非常艱難。

場上的5個人，如果有一位球員融入不了體系，都打不出歐洲的籃球，打不出那麼出色的球的轉移。

一句簡單的“學歐洲”總是容易的，但籃球打起來，真的太複雜了，這考驗着你的青訓，考驗着你的球商。

人家從小就知道，這球的機會在哪，我應該怎麼跑，沒有機會的時候，怎麼應變和銜接...

我們的很多東西，都是機械化的，所以咱得功夫，在大師面前太容易被破解。

昨晚，人家就大延誤，最後讓你一打一。

我們的後衛，不具備超強的一打一能力，用軍訓去懲罰防守...

最後一點，沒必要什麼輸球都罵教練。

打不出戰術，球隊輸球的，陳磊指導必然有責任，但不代表換一個球員來執教，就會變得更好。

首先，這是一支臨時拼湊的球隊，大家對於籃球的理解和理念都會有分歧。其次，再好的教練，都不能代替球員上場去執行。

陳磊指導做得很好的一點是，打造了一支精神面貌很好的球隊，從落後20分追到6分，已經展示出來了一定的球隊性格。

大夥爲此玩命的勁頭，是挺讓人印象深刻的，你不能說大家不努力不想贏...

至於打不過，必須老老實實承認，技不如人。

差距在哪？都是差距。

但你又必須無奈地說，這已經是我們能派出的，最好的大學生球員了...