皮爾斯說恩比德拿了MVP也不是最佳球員，初聽有些插科打諢，仔細琢磨，倒也不是沒有道理。

MVP的英文全稱是Most Valuable Player，翻譯過來叫最有價值球員，NBA官網對該獎項的解釋是，個人卓越表現與團隊領導力相結合。

個人表現指的是數據，團隊領導力則由戰績直接體現，唯有兩者兼得，球員纔會被列入候選榜單，最終再由記者投票選出結果。

NBA官網關於MVP的解釋，從頭到尾完全沒有提到「最強球員」的概念，相比之下，更像在描述「當賽季綜合表現最好的球員」，最強和最好，一字之差，實際意思卻完全不同。

我單挑厲害，這叫個人能力強，但並不代表我就是這個聯盟最好的球員，否則每年的MVP得主直接從得分榜前三甲裏面挑，那多簡單。

同理，所在球隊戰績好但個人數據一般，也很難列入MVP候選名單，除非像納什這種加盟後直接顛覆了整支球隊競爭檔次的球員，才能獲得評選資格。

像比盧普斯，他在活塞既拿了冠軍，戰績還常年位列前三，爲啥入選MVP前五的次數卻寥寥無幾呢？原因很簡單，因爲在他來之前，活塞就已經是強隊了。

對活塞而言，比盧普斯只是錦上添花的角色，戰績拔尖更多是球隊體系的功勞，畢竟大刷子斯塔克豪斯當家的時候，也拿到過50勝32負排名東部第二的佳績。

人家納什就不一樣了，同樣的班底，馬布裏墊底，納什分區頭名，重要性和作用不言而喻，你說他得分少，但人家助攻多，盤活隊友，也是幫助球隊的一種方法。

所以，把MVP定義爲當賽季能力最強的球員，顯然是不合適的，皮爾斯關於恩比德的那些言論，本質上也沒啥問題。

大帝這個MVP，涉及了太多說不清楚的模糊因素，不可否認，他今年常規賽的攻防表現的確出彩，但持票者對約基奇存在審美疲勞，同樣也是既存的事實。

隨着商業化聯盟的逐步建立，若干年後，MVP或許會變得越來越缺乏說服力。

就拿今年來說，戰績僅爲西部第十的亞歷山大，MVP排在第五，高於米切爾和小薩博尼斯，戰績分區倒數第五的東契奇，也力壓庫裏位列第八。

這我不禁就想問了，現在的MVP，評出來的到底是最有價值球員，還是最佳數據球員？