NBA公佈了最佳新秀首期排名，名單一出，隨即引發爭議。

第一到第五，分別是文班亞馬，霍姆格倫，奧薩爾，布蘭登-米勒，萊夫利。

排名的爭議點主要在於，文班亞馬賽季至今的表現，到底配不配最佳新秀。

畢竟雷霆隊的霍姆格倫，也打出了不俗的場均數據，並且效率高了一大截。

關於這兩位球員，咱們先來看看他們的個人數據。

都是出戰七場，文班亞馬場均19.4分，8.4籃板，1.7助攻，3.6失誤，1.3搶斷，2.6封蓋。

效率方面，他的投籃命中率爲46.2%，三分命中率32.4%，真實命中率56.5%。

霍姆格倫這邊，場均能得到17分，8籃板，2.7助攻，2失誤，1搶斷，2.4封蓋。

投籃命中率55.7%，三分53.8%，真實命中率71.5%。

通過對比不難看出，文班亞馬基礎數據稍微領先。

但在效率方面，他卻被霍姆格倫碾壓了，後者的真實命中率高了15個百分點。

文班亞馬平均每場比賽出手14.9次，而霍姆格倫只出手10次。

多出4.9次投籃機會的情況下，他只領先後者2.4分，實際上，這根本算不上優勢。

其次，雷霆目前排在西部第六，戰績好於馬刺隊。

數據小幅度落後，效率大幅度領先，球隊戰績更好，排名不如文班亞馬，這真的合理嗎？

文班亞馬確實有成爲超級球星的潛力，但霍姆格倫又何嘗不是？

同樣的身材，同樣出色的表現，怎麼能聚光燈只照在前者身上呢？

詹杜老了，NBA需要打造一個新的聯盟形象，這是可以理解的。

但是，你不能因爲造星計劃而罔顧了其餘球員的努力。

更何況，霍姆格倫的發揮，其實也配得上被造星，甚至可以說，不用造，他就是星。

難不成，安東尼新秀賽季的不公平現象，又要在霍姆格倫的身上重演一次嗎？