氣盛，是年輕人的鮮明標籤。
《征服》裏的經典片段，劉華強帶着韓躍平、胡大海去跟宋老虎見面。
兩人說着說着就吵了起來，此時宋老虎說：“年輕人不要太氣盛！”
劉華強轉身一指，喊出了那句最經典的臺詞：“不氣盛，叫年輕人嗎？”
這句話成爲了很多人的口頭禪，包括體育圈，在形容年輕球員的時候，也經常用。
在血性方剛的籃球運動裏，年輕球員想出頭，確實需要這股勁...
但是，什麼事都是需要有分寸感和邊界感的。
比如，愛德華茲，最近的表達，就有點太不尊重前輩、有點飄過頭了。
這不是什麼好事兒。
奧運會開始之前，談到自己的在美國男籃的角色，愛德華茲表示：“我仍是第一選擇，他們得適應在我身邊打球。”
這話是不是可以改成：詹杜庫都是來輔助我的...狂可以，但這話狂的有點沒邊了。
然後，露餡了。
華子有過表現不錯的時刻，比如打波多黎各拿了26分。
但是，如果一名球員真的是第一選擇，那會打順風球可真不是什麼英雄好漢。這支美國隊的12名球員，都能打順風球。
可是，半決賽打塞爾維亞，真正要命的時候，當比賽強度上來的時候，當需要有超級球星挺身而出的時候，USA靠誰？
還是老三位，壓箱底的大哥，詹杜庫。
哥仨要少去一位，美國隊今年都得丟金牌。
半決賽，愛德華茲登場13分鐘，投籃3中1，三分2中0，得到2分2籃板1蓋帽。
這是第一選擇？
當比賽強度上來，塞爾維亞球員給他持球壓迫以後，我讀到的，是這名年輕球員的茫然。
而在比賽中，愛德華茲也會選擇和自己較勁，出手都很不合理。
朋友，真以爲你是大哥？對自我的認知，還是挺重要的吧。
故事還沒完。
奧運會回來以後，華子又有驚人語錄。
在接受《華爾街日報》採訪時，他如此表示：
“我沒有看過當時的比賽所以我不能下判斷，但我並不覺得那時不是誰都技巧傍身，喬丹是唯一真正有技巧的球員，那也是爲什麼當科比出現時，大家都會感嘆‘我的上帝’，現在幾乎人人都有技巧了。”
早上看到他的言論，差點把我斥資3.9元買的維他奶吐出來了...
華子此番厚今薄古的言論自然引起一衆名宿不滿。
伊塞亞-托馬斯評論道：“鼓吹工作而已，要小心選擇相信的東西。”
你沒看過當年的比賽，沒關係，但作爲一名後輩，你不能不尊重歷史。
另外，你這個表達，我怎麼感覺可以理解爲質疑喬丹的含金量：
“你都TM跟一堆沒有技術的球員在打比賽，算什麼籃球之神？”
這就好比一個人和幼兒園小朋友比賽獲勝，沒人會認爲他真的很厲害吧...
老一輩球員沒技術？哥們兒，瘋了吧。
咱可以簡單討論下這個問題，畢竟我看過當年的比賽，是有一定發言權的吧。
隨着時代的發展，NBA球員的技術變得越來越多樣化了。
喬丹那個時代，哪有什麼一段式投籃、炸球后撤步這些說法，連歐洲步、迷蹤步、金雞獨立這些概念也都是後來的。
另外一點，最近這10多年來，我們也很能深切感受到，NBA球員在外線投射能力上的巨大進步。
大中鋒要是不會投三分，都不好意思在聯盟裏混了。這和整體打法改變有很大的關係，球員的位置越來越模糊了，越來越強調進攻了...
但是，你不能因爲大夥的投籃能力變好，就質疑老一輩球員沒技術吧？
什麼是籃球技術？它是各種專門動作的總稱，分爲進攻與防守兩大部分。
籃球技術，不是隻有沒完沒了投三分的...
不是遠古吹，就現在NBA聯盟裏很多的四五號位球員，那才TM叫沒技術。
90年代威震江湖的五大中鋒，那纔是各有各的絕活。
大夢奧拉朱旺，多少後輩花錢找他學腳步；羅賓遜，那速度和敏捷性；
奧尼爾就更不用說了，你不會因爲他罰球不好，而說大鯊魚沒技術吧？
尤因、莫寧，那是什麼防守能力...
不吹牛逼，就以戈貝爾爲代表的，只會喫餅（還不怎麼能喫明白）和搶籃板的內線，放在90年代，給那幾位大哥提鞋都不配，沒打幾場就得受傷，憑什麼拿頂薪...
很多中鋒球員的小技術，真的已經失傳了。比如，大姚的籃下小勾手，有幾個會的？
反倒我覺得，那個年代的球員，纔是真正的各有各的絕活，靠着突出的技術特點，也能在聯盟裏生存下去。
最後，關於愛德華茲。
我不否認，他在新生代的這一批NBA球員裏，確實展示出了潛力。
到2028年，他也有機會成爲美國男籃的門面。
不過，我再說一點，縱觀NBA歷史，想要成爲門面球員，不僅需要球技出衆，還很要求球商、智商，在表達上的能力。
2017年，比爾拉塞爾獲得終生成就獎時，當時賈巴爾、奧尼爾、大衛羅賓遜、穆託姆博、莫寧爲拉塞爾頒獎，拉塞爾說：“I will kick your ass！”（我會打爆你們）
後輩們對老爺子，也只有尊敬，臺上的這幾位巨星都是面帶笑容，恭敬地點頭，一言不發。
奧尼爾已經算是大嘴巴球員了吧？但他不會去說，拉塞爾你們當年就沒技術吧...
年輕球員，講話的分寸感，很重要的。
對了， 也別忘了，和NBA歷史上那些偉大的名字相比，愛德華茲，你什麼都還沒做到呢，西決都還沒打明白。
要真拿冠軍了，那還得了？到時候，他可能真就覺得自己“超越喬丹”了...
