賈馬爾-穆雷正在尋求一份4年價值近2.1億美元的頂薪續約合同。

掘金將在本週正式確定他們的媒體日日期，這意味着掘金和球隊主控可能只剩下三週的時間來達成續約。

掘金該不該給穆雷頂薪，這是球迷廣泛討論的一點。

尤其，在剛剛結束的巴黎奧運會，代表加拿大出戰的他，拉了泡大的。

4場比賽，場均上場時間20.5分鐘，但場均數據只有6分3籃板3.8助攻，場均失誤達到了2.3次，投籃命中率只有29%，三分球命中更是隻有14.3%。

4場球，表現如下：

打希臘，6中2，得到8分3助攻3失誤；打澳大利亞，7中2，得到5分3籃板4助攻。打西班牙，5中2，得到4分4籃板5助攻；打法國，13中3，得到7分5籃板1助攻。

如掘金老帥喬治-卡爾所言：“賈馬爾-穆雷在奧運會上看起來就是一個充滿怨恨並且態度惡劣的傢伙。”

如果你關注了奧運會男籃比賽，會深有同感，穆雷下飯到又菜又愛打，他打鐵就算了，最要命的是，他佔據了一堆球權，整到亞歷山大都不會打球了...

穆雷要是發揮了，加拿大真有機會過法國...

如果只看奧運會表現的話，你很難想象，這是一個想要NBA頂薪的球員，該打出來的，所以關於穆雷會有很多批評的聲音。

最具代表性的兩句是：

“離開約老師，你啥也不是！”

“也就湖人的後衛好打！”

......

要是奧運會的對手是湖人，穆雷確實容易生龍活虎。但我們總說的一句話：FIBA和NBA，是兩碼事。

奧運會的比賽可以作爲球員狀態的參考，對於很多邊緣的球員來說，也可以作爲一個跳板，比如亞布塞萊就通過奧運比賽把自己打回了NBA。

但是，奧運比賽不能評判一名球員在NBA拿多少錢。

如果只是“奧運邏輯”的話，河村勇輝在NBA都應該拿頂薪，畢竟他在巴黎場均20.3分3.3籃板7.7助攻，而庫裏場均14.8分3.2籃板2.5助攻...

可是，河村永輝拿雙向合同都費勁。

那麼，穆雷在奧運會爲何如此拉稀？簡單說幾點原因：

一是傷病。

NBA季後賽期間，他就是帶傷在打比賽，個人狀態保持不了。

二是FIBA和NBA不一樣。

前者給持球人的壓迫明顯更強，所以你會發現穆雷在奧運會根本過不了人，一頓原地運球。

三是隊友。

兩句話概括：加拿大沒有約基奇，有的只是奧利尼克、鮑威爾這種內線。

你不得不感慨，約老師的兜底能力太強了，他能讓隊友打得輕鬆。

四是隊伍磨合。

加拿大個人能力強的球員不少，但基本都是一打一，沒配合，沒化學反應。

多方面因素就造成了，穆雷打出了下飯的一屆大賽。

那麼，掘金該不該、會不會給頂薪？還是要給的。

儘管，他在今年季後賽的狀態其實也一般，面對湖人的兩個絕殺，一定程度上掩蓋了穆雷在進攻端的低效率。

大夥有沒有想過：要是穆雷準一點，根本就用不上絕殺了...

而沒有了拉塞爾和裏夫斯的兩大取款機以後，打森林狼他的狀態很差，這是掘金出局的很重要因素。

打狼隊，場均僅得18.4分，投籃命中率只有37.7%，在麥克丹尼爾斯、沃克等人的撕咬下，穆雷打出了18投僅4、18中3這樣的單場表現，因此掘金輸球很正常。

他都這麼差，爲何還要給頂薪？

咱不考慮穆雷“冠軍後衛”、“球隊功勳”這些身份，問題就在於，掘金你很難找到更好的代替品。

如果放棄了穆雷，在後衛的位置上，你能找來誰和約老師搭檔？東契奇當然是最理想的狀態，但不現實啊...

像丹佛掘金這樣的小球市、高原球隊，對於明星的吸引力一直有限。在奪冠以後想要繼續保持競爭力，也是很困難的事兒。

這兩年，他們先後失去了布朗、波普，已經不能接受陣容再做減法了。

你不給穆雷頂薪，也會有球隊願意給的，如今的NBA，燒錢給大合同可太正常了。

掘金的四位大哥，約基奇5年2.7億、穆雷5年1.7億、小邁克爾-波特5年2.07億、戈登4年9140萬。

如果穆雷再履行新的頂薪合同，確實頂不住了。

所以不管怎麼說，掘金接下來很難做大的引援或調整了，他們的競爭形勢愈加嚴峻，內外環境愈加惡化了。

咬咬牙續約穆雷，這四大主力也都是巔峯年紀，繼續幹吧。

如果季後賽還得湖人，穆雷還是TMD厲害極了，想不爆發都難...