邁克·馬龍在距離常規賽還剩3場的時候下課了。

在我動筆開始寫這篇推送之前，我重新掃了一遍自己所能找到的所有相關消息，沒有一條能真正解釋我對這件事的疑惑。但我已經不再對此感到莫名，因爲在短短三個月裏，這已經是第二次發生這種事了。

俗話說得好，一回生二回熟。當盧卡·東契奇剛剛被交易的時候，我堅信後面一定有什麼不爲人知的祕密無法擺在檯面上，而隨着時間推移，真相逐漸浮出水面，我們終於明白，其實根本沒有那種祕密，無非就是一名自我感覺良好的愚昧總經理說服不懂球的老闆，做出了一個荒謬的決策而已，這事兒很離譜，但它就是發生了。

世界就是一個巨大的草臺班子。生活不是一本高水準的推理小說，不是每件事背後都有它嚴絲合縫的邏輯和道理，想必關注國際形勢的老鐵們最近都應該對此有相同的感觸。

在解僱馬龍之後，掘金老闆約什·克倫克發表了一個簡短的表態視頻，我們可以讀出一些他的想法。

“在不同的時間點，球隊中有一些趨勢讓我很擔憂，但在職業體育的世界裏，勝利可以掩蓋很多事情。在全明星之前我們八連勝，在那之後我們11勝13負，最近還遭遇了四連敗，我感覺我們這個賽季可能不會走很遠，所以我綜合考慮之後，解僱馬龍是我們想盡量助推本賽季的方式。”

翻譯：可見克倫克想炒馬龍不是一天兩天了。即便是之前掘金戰績不錯的時候，他對球隊的狀況也不是特別滿意。只是那時候沒有解僱馬龍的理由。所以一看到最近的戰績不好，他就下手了。

“我覺得我們仍有潛力沒能發揮，我認爲掘金隊的實力遠超過目前所取得的成績。我完全相信我們的助理教練們能當好球隊的主教練，也許他們會更有號召力，能更好激發球員們的能量。”

“賽季結束之後我們會重新尋找新的主帥。”

翻譯：他認爲當前掘金隊遇到的問題馬龍要負很大責任，掘金理應打出比當下好得多的成績。在這個時刻炒掉馬龍等同於給球隊打一針強心針，然後他嘴上說着很相信助理教練，其實並不相信，因爲他也壓根沒想過把大衛·阿德爾曼轉正。

從中我們可以看出兩個重要的信息：克倫克對馬龍一直有很大意見；克倫克對掘金的認知有很大問題。第一個問題是第二個問題的延伸。有關掘金當下究竟是什麼水平的球隊，我在上週有關威少的推送中已經講得很明白了，但很顯然，克倫克和我的認知不一樣。也同樣因爲克倫克認爲掘金當下的陣容依然很強，所以他纔會覺得馬龍帶隊的情況不好。我們可以想見，克倫克有這樣的認知，和布斯給老闆打的報告關係很大。

所以我看到了網上有一種解釋叫布斯和馬龍內鬥傷害球隊，讓掘金老闆克倫克不厭其煩，於是讓他們倆都滾蛋了，這種事情在歷史上不是沒有先例：“雖然明珠確實罪大惡極，但是你索額圖也不是什麼好東西。你們兩個我都不想看到了，都除去吧。”此事在《NBA史記·斯隆世家》中亦有記載。

有的朋友還有第二種解釋，總經理是老闆的人，他代表老闆的意志。主教練和總經理鬥，其實就是違背老闆的意志。在辦公室政治裏，一個岳飛能力再強，他和完顏構不是一條心那最後終究也只能走向風波庭。這種解釋雖然未必符合事實，但是符合辦公室政治和厚黑學，所以非常有市場。

但這一切首先都建立在一個事實上，那就是馬龍和布斯真在內鬥。

我們沒必要聽什麼就信什麼，應該有點自己的思考。馬龍和布斯內鬥的事實依據在哪？你可以回頭看看那些媒體對馬龍的指摘，包括“用了威斯布魯克不用皮克特”、“寧可用小喬丹也不用納吉”、“經常抱怨球隊年輕球員頂不上來”。

但凡看多一點本賽季掘金隊的比賽，你就會意識到，這能也叫內鬥嗎？這最多隻能算“說實話”。如果說馬龍只是“愛用老將”，那爲什麼拿着迷你中產的老將薩里奇在掘金打不上球？如果說馬龍爲了讓布斯難堪不給他選的年輕人機會，爲什麼年輕人布勞恩本賽季的總出場時間排在掘金隊內第一？退一萬步說，你問馬龍爲什麼要用威少，馬龍就不能問問你，爲什麼你只能給他弄來威少？

馬龍的邏輯很簡單，能打的人他都會用，沒上的人就是確實打不了。皮克特、斯特勞瑟、納吉、泰森，這些人就是單純的能力不行，在聯盟裏任何季後賽水平球隊裏都很難進穩定輪換，這和“內鬥”八竿子打不着。

我舉個可能不太恰當的例子，汜水關之戰裏袁術不給孫堅運糧，孫堅打了敗仗回去質問袁術，這能叫內鬥嗎？這不就是合理的問責嗎？把這種問責粉飾爲內鬥，無非是一種把水攪渾的手段。

爲什麼要把水攪渾？當然是爲了給管理層粉飾太平。

當然了，鬥了也好，沒鬥也罷。克倫克纔是球隊的老闆，老闆有權按自己的喜好來操作球隊。NBA有一些覺得自己懂籃球、所以會參與球隊運營的老闆，他們當中有些乾得很爛（比如伊什比亞），有些幹得不錯（比如馬克·庫班和珍妮·巴斯）。但其實懂球並不是當老闆的硬指標，不過這一切有個前提，那就是你當一個甩手掌櫃，把決策的權力下放到你所信任的、合適的人手裏，就像格羅斯貝克對史蒂文斯做的那樣。

約什·克倫克他爹斯坦·克倫克在大多數時候看起來像第二種老闆，但約什·克倫克不是，如果你看過最近亞馬遜給阿森納拍的那些紀錄片，你會對他在熒幕前表露出來的那些在球隊管理中的殺伐果斷印象深刻。這一點在2013年當老克倫克把這支球隊送給他的時候就有所體現——他彷彿一個剛剛拿到新玩具的孩子，一腳就踹飛了年度最佳教練喬治·卡爾和年度最佳總經理馬賽·烏傑裏。

小克倫克既然如此愛惜羽毛，那馬龍天天在媒體面前抱怨無益於在打他的臉：如果這位老闆欽點的總經理真是庸才，重用這名總經理的老闆是否也至少先佔了一個識人不明？

與此同時，馬龍還存在功高震主的可能性。在公牛王朝的故事裏，我們看到了菲爾·傑克遜領導球隊和萊茵斯多夫與傑裏·克勞斯對抗，而綜合馬龍的性格、他對約基奇的影響力、他在丹佛掘金這支球隊中的聲望和成就，他也完全存在這種可能性。克倫克當然不想看到這樣的情況。再加上馬龍天天給他上眼藥，一怒之下說斬也就斬了。

隨着世界環境的變動，NBA球隊對成功如今似乎有着不同的標準。我們一貫認爲倘若你有機會花7000萬的年薪留住當打之年的聯盟前五球員是你的福分，但很明顯帕特里克·杜蒙特並不這麼想。球迷有球迷的視角，而老闆有老闆的視角，在老闆視角里，功勳主教練也不過是“討厭的、可替代的員工”。

至於宣佈和布斯不續約，無非是“借汝人頭一用”的現代版本。布斯這種“五年三冠”、“不用引援靠培養新秀構建王朝”的邏輯但凡是對NBA有一定了解的正常人都不可能信，難道克倫克是傻子嗎？當然不是，他只是單純地想省錢，所以他批准了布斯去執行他的計劃，不用續約布魯斯·布朗，不用留下考德威爾-波普，最強之人（布勞恩）已在陣中，皮克特早已證明自己，錢查爾復出相當於一筆補強，這一套話術阿森納球迷熟悉嗎？熟悉就對了，反正老闆都是同一個人。

現在看起來布斯的計劃失敗了，那布斯走人就行了。接下來高額奢侈稅也省了，輸球的鍋也有人背了，討人厭的主教練也走了，一石三鳥，克倫克，大贏特贏！

至於你說馬龍走了以後萬一掘金戰績跳水怎麼辦？那豈不是剛好方便推進第二輪重建嗎？對穆雷、小波特和戈登感興趣的球隊，現在就可以過來排隊拿號了，有約基奇球隊的戰績總歸差不到哪兒去的。至於約基奇的巔峯是否會因此被耽誤了，球隊未來是否還能爭冠，那又關我克倫克什麼事呢？你一個塞爾維亞人算哪根蔥，小黑子不滿意你現在去打聽打聽，在歐洲，在英國，在倫敦要提起我們克倫克家族，那都是滿滿的敬畏！