名記Shams報道，尼克斯已經解僱主帥錫伯杜。

對於我們來說，算個突發新聞，但對於球隊來說，這是一個果斷的決定。

畢竟，東決纔剛結束，輸掉東決的球隊就解僱了主教練。

還記得東決被淘汰後，還有記者詢問布倫森，“你認爲錫伯杜是最合適的主帥人選嗎？”

大頭回答得很篤定：“當然是。”

因此，錫伯杜下課這不涉及將帥矛盾，一定是來自更高層的意思，或許是老闆多蘭的決定。

帝哥如何評價？

的確，尼克斯是時候改變了。

如5月30號，紐約贏球的賽後我寫到的：“這就是錫伯杜的方式，如果你受不了，那就讓他下課。”

當然要肯定他的歷史功績啦。

他值得在掌聲中送別。

這位老帥在2020年夏天成爲尼克斯主教練。

最近5個賽季率領尼克斯4進季後賽，錫伯杜在尼克斯常規賽戰績226勝174負，勝率56.5%。季後賽戰績24勝23負，勝率51.1%。尼克斯一次止步首輪，兩次止步次輪，一次止步東決。

球隊在這個階段贏下24場季後賽，遠超此前13任教練總和。

錫伯杜到來前，尼克斯兩年只贏了38場比賽，且已經連續七年無緣季後賽。

把爛尼扶上牆了，一定是值得認可的。

這也是錫伯杜的能力所在，他適合帶一支需要改變精神面貌的爛隊，比如現在的奇才、黃蜂這種的，需要從防守做起的球隊。

但如學校的邏輯：差班才一天到晚強調紀律。

錫伯杜通過講紀律可以把一名“學生”從50分帶到80分。

但是，想要真正金榜題名，要求是90分。

尼克斯不覺得他是能帶領球隊從80分突破到90分的人，因此下課。

這沒什麼毛病的。

如今已是瓶頸期，也再難有突破。

錫伯杜的執教方式，確實有侷限性。

能保下限，你用他，給他時間改造，你的球隊就不太可能是菜雞隊。

但想要奪冠...費勁。

進攻戰術依賴球星單打和簡單擋拆，缺乏複雜配合。

大頭爲什麼能支持他？

錫伯杜信他啊，球權都給他，能不支持他當主教練麼...從某種程度講，大頭數據那麼好看，也得歸功於錫伯杜。

至於大夥吐槽的“五驢”，必然也是錫伯杜的侷限性。

季後賽不是單敗淘汰，一場定勝負的，你可以死艹主力，這可以理解。

但是，想拿NBA總冠軍，你需要贏4組系列賽，那得打20多場比賽。

今年的季後賽，基本是隔一天就幹一場，巨大消耗。

然後，尼克斯打到東決，就沒電了。

錫伯杜打到最後，已經是對自己信念的東西做出巨大妥協了。

但是，常規賽6-7人輪轉，季後賽9-10人輪轉，你這不是開玩笑麼...

替補上來的，從心理到身體，都很難做好準備。

連續兩年輸長輪換的步行者，不能把這歸結於偶然。

戰線一長，尼克斯人困馬乏。

得感慨的是，NBA最佳教練可不是什麼好獎項。

2018-2023年間，這些拿下年度最佳教練的NBA教練都被炒了。

但是，如果你把這一切都歸結於主教練不行（當今的網絡看球風氣如此），那純屬是扯淡。

市面上不缺少好教練，比如帶掘金奪過冠的邁克爾-馬龍。

那錫伯杜下課了，翻身農奴就能把歌唱？

最直接的目標，他們就能進入總決賽？就能奪冠？

但我對NBA的淺顯理解，還是不能。

這支球隊不只是教練侷限性，還有球隊核心的侷限性。

還是那句話，我看NBA以來，能真正以一號位爲大核（頭號大哥），帶隊奪冠的，能把這件事辦成的，只有史蒂芬-庫裏一人。

庫男神的穿鞋身高，1米91。

布倫森，1米85。

稍微看球的，也能從東決裏看到大頭的侷限性...數據是不錯，但是攻防都有缺點。

往通俗了講，小後衛帶隊，能成的都是史詩級球星。

低於1米9的，強如艾弗森也沒辦成。

我說的，不是個人觀點，而是NBA的歷史事實。