不知道從什麼時候開始，我個人很討厭或者很反感一個關於籃球的表達：“美式”、“美式籃球”、“這個球員很美式”...

凡是自媒體打上這個標籤的，都容易得到流量。

但如果你問他“什麼是美式籃球？”

我敢保證，他不一定能表達出來。

傳着傳着，在絕大多數小孩的腦海裏，對“美式籃球”的認知就出現了極大偏差。

無效的華麗的炒菜運球，就是美式？三次運球單挑，就是美式？

穿個更短的褲，嘻哈風格，就是美式球員？打球的時候，飆幾句英文就是美式球員？

像庫裏、利拉德那樣投三分球，就是美式？個人單幹，就是美式？

...

這樣的認知，個人覺得都太單一，淺薄了。

聊聊看法吧。

隨着時代的發展，世界都是地球村。

美國籃球早就湧入了一大批非洲人、歐洲人，一個球隊能打什麼樣的籃球，不是由你在哪個國家打球而決定。

所以所謂的“美式籃球”和“歐式籃球”，早就不應該由地域來界定了。

球隊的風格，可能是主教練定的，球隊的人員風格、老大的風格定的。

最簡單的道理，團隊感那麼出色的印第安納步行者，是美式籃球麼？

2014年的聖安東尼奧馬刺，比歐式還歐式...

擁有東子的斯洛文尼亞國家隊，是典型的“歐式籃球”麼？很多時候，不也是東子自己幹麼...

永遠不要覺得，歐洲籃球打的就是團隊，任何的團隊籃球，都同樣需要個人能力。

也不要覺得，美國籃球就是單打。

那所謂的美式籃球，到底應該如何定義？

美式籃球的核心是自由創造+技術極致化。

系統性表達是，以身體天賦爲基底，以創造性進攻爲靈魂，以快速攻防爲方法論。

因此，會有很多鮮明標籤：

比如，崇尚球星單打終結能力，弱化複雜戰術跑位。

比如，強調少運球、快突破，鼓勵球員即興發揮。

......

最典型的例子，NBA這個IP的運營，他會強化個人英雄敘事。

但是，“美式籃球”我們是學習不來的。

爲何？

一是我們中國球員，身體能力就不支持，這是最基本的。

當我們驚歎於歐神仙和庫裏那些運球時，你有沒有想過，需要建立在強大的身體能力上？

從核心穩定性到柔韌性、協調性、爆發力...咱都沒法比。

最重要的是，籃球風格本質是其社會文化的折射。

美國文化強調個體價值與自我實現，強調侵略性，這在籃球風格中尤爲突出，NBA就是濃縮的美國。

我們這裏強調什麼？

喫苦耐勞、一致、集體紀律性。

身體能力和歷史文化的不同，就要求着我們走自己的路。

經常有人會問，我們爲什麼不學歐洲籃球？

朋友們，這是說學就能學的麼...

前些天，看到了一個納什和詹姆斯、東契奇的訪談節目，叫《Mind the Game》，講到了歐美的青少年籃球人才培養的差異。

東契奇13歲加入皇馬青訓，每日日程包括晨間訓練（7:30-8:30）、文化課（9:15-17:30）、晚間訓練（18:00-21:00），每週1-2場比賽。

歐洲教練嚴格平等對待所有球員，拒絕個人特權，15歲起東契奇與成年隊合練，教練“從1號到12號球員一視同仁。

訓練中30-45分鐘專項基本功（運球、投籃），剩餘時間進行非標準對抗（如4v3、3v2“優勢籃球”），強化快速決策和團隊協作能力。

那詹姆斯講到的，AAU體系，青少年球員頻繁參加商業賽事，每週5場以上，年輕球員缺乏閱讀防守、破解包夾的全局意識。

納什呢，指出美國青訓丟失了對比賽本質的理解，歐洲“計算機式”的戰術編程（如空間利用、傳球時機）是培養頂尖控衛的關鍵。

儘管失去了理解，但是美國球員個人能力強啊。

這兩種，我們怎麼學？都做不到的。

從我們自己的競賽體系到環境，不支撐我們打出“美式籃球”或者“歐式籃球”。

這些年來，中國籃球學這學那，反而丟掉了自己以前的風格。

改用足球世界裏，董路的一句話：

我們應該先搞懂的是，中國人適合打怎樣的籃球？

別總把“美式”、“歐式”掛嘴邊了。

中式籃球，應該是什麼？