12月12日，2025-26賽季CBA揭幕戰打響，新賽季中國籃球頂級聯賽正式啓航。不過，CBA的這次啓航顯得有些形單影隻，因爲這是CBA多年以來首次在沒有全場次轉播平臺的情況下開始新賽季。目前無論在央視還是抖音平臺上，球迷們都只能觀看到部分場次的比賽直播，而剩餘比賽面臨只有圖文直播的窘境。

以往呈現CBA全場次直播的咪咕視頻，今年爲何缺位？原來，CBA與咪咕視頻的轉播權談判正陷入僵局，核心分歧第一在於報價，第二在於是否應執行"同權同價"原則，這場拉扯不僅讓雙方心力交瘁，更導致CBA開季面臨無全場次轉播的窘境，實在令人惋惜。

咪咕視頻曾以5年的轉播合約助力聯賽發展，如今合約到期，咪咕在續約時的報價較上一份合同有所下降，並要求CBA不得同權同價轉售其他平臺，這一訴求看似強硬，實則是對自身權益的合理維護。鮮爲人知的是，CBA去年把俱樂部杯以高價打包賣給咪咕，緊接着又根據盃賽的平均每場價格，將重點場次和決賽的比賽低價賣給了其他平臺。咪咕對此表示不滿，但CBA表示，這是符合國際轉播慣例的“同權同價”原則。因爲喫過這一次虧，咪咕在談判中明確要求CBA不得同權同價轉售其他平臺，就很可以理解了。

而CBA堅持"同權同價"，本意或許是爲了保障轉播市場的公平性，同時希望更多的平臺能幫CBA宣傳推廣，但若一味自詡“優質資源”，以“不愁賣”的口氣向平臺施壓，忽視平臺方真金白銀的投入與權益訴求，最終可能兩敗俱傷。

版權市場的健康發展，從來不是來自於單方面的固執己見，而是版權方與平臺方的雙向奔赴。版權方擁有優質內容，是市場的核心根基；平臺方投入資金、搭建渠道，讓內容觸達更廣泛的受衆，二者相輔相成。咪咕視頻此前的投入，不僅是對CBA價值的認可，更是聯賽商業化發展的重要支撐；而CBA只有保障好平臺方的合理權益，才能吸引更多資本長期投入，形成良性循環。

作爲CBA的老觀衆，我們期待雙方能迴歸合作本質，在"同權同價"的核心訴求與平臺權益保障之間找到平衡點。畢竟，讓球迷順利看到比賽、讓聯賽持續健康發展、讓資本願意持續投入，纔是多方共贏的最終目標。版權談判不該是零和博弈的戰場，而應是攜手共進的橋樑，唯有相互理解、彼此尊重，才能讓中國籃球的商業價值與影響力不斷提升。