昨晚，日本和德國踢完之後，鄭州範喬丹又來“鞭屍”了...

但兄弟們衆所周知，在野球帝總會看到籃球的。

本來今天想再聊聊渡邊雄太在籃網隊的重要性，但在做功課、查資料的過程中，我看了一眼評論區，底下有很多球迷都在討論渡邊和周鵬誰厲害的問題。

最近在留言區，其實也有的兄弟在問帝哥這兩人的比較...

在我的一直以來的理解裏這兩人目前正處於職業生涯的不同階段，真沒有什麼可比性。後來通過短視頻平臺才知道，是楊毅老師在節目或者是自己的觀點中，說到了“渡邊不如周鵬”這個觀點。

然後渡邊每次在NBA打得不錯的時候，底下肯定會有出來“打臉”楊老師的評論。這個我覺得沒必要揪着不放，聊球的過程中，大家都有發表觀點的權利。

就好比我會覺得文班亞馬的天賦不及野球帝阿馬...

另外，楊老師也有可能是圖個一樂，玩個梗之類的，大家就更沒必要較真了。

但既然兄弟們已經問到這份上了，帝哥肯定得發表一下自己的看法。衆所周知，我說的不一定對，具體怎麼錯，看看昨晚世界盃就知道了...

籃球博主，言歸正傳。

在比較2名球員的時候，我們需要把他放在同一個環境或者時空下比較，並且要用控制變量法。

所以，在談這2人的時候，我們首先要明確的一點是，NBA比賽對球員的要求和亞洲比賽對球員的要求是不一樣的，球隊對球員的定位也是不一樣的。

渡邊在籃網的定位和要求是什麼？3D。

他是一個鋒線上防守積極性、防守能力，並且身形條件都很合適網隊的運動員。如果他把防守和3分這2個工作做好，就不會缺少機會。

最近這2場，他因傷休息了。但在出戰的近3場比賽裏，他合計投進了12記三分，而且命中率高達67%！

打灰熊，6中4；面對開拓者三分7中5；vs國王，三分5中3。

如果能延續這個呈現的話，籃網阿渡，千萬年薪不是夢。

因爲角色和定位的不一樣，所以我們別一味以爲人家是3D球員，持球和單打就不行了。爲何？因爲籃網不需要你持球突破、運球帷幄，也不需要你渾身都是假動作。

這些事兒，杜蘭特和歐文比渡邊完成得更好，能力更強。但是，不代表渡邊就不會。

這一點我很有感觸。

第一，往近了說，那就是霍華德在省隊的打球方式，又突又投的。

第二，往遠了說，曾看過魯尼在訓練中的單挑視頻，他各種持球幹。

但在勇士隊真正的比賽中，我們看不到魯尼這樣的技術展示。因爲防守級別不一樣，因爲球隊對他的要求不一樣...

如果他來打CBA？那肯定是不一樣的。

而從現有的能力來說，渡邊的速度，運球，突破，人球結合能力都比周鵬強太多了。

第二點，既然大家打的聯賽都不一樣，國家隊的狀況也不同，那我們只能看大賽數據了，因爲大賽纔是衡量一個球員水平的時候。

渡邊雄太今年奧運會場均17.7分8籃板，19年世界盃場均18分。

周鵬，16奧運會場均3.6分，12奧運會場均4分。這些數據不足以定義一名球員，但是你到底是什麼成色，是可以看出一些的。

我們需要考慮到隊伍狀況的不一樣，所以也不要一昧地否認周隊。

換而言之就是，如果你讓渡邊作爲一個鋒線球員，去和阿聯、周琦搭檔，那他的能力和特點展示可能會更充分。

因爲在日本隊，他們缺乏內線的強點牽制，渡邊需要乾的活要更多。如果中國隊的鋒線上有他這麼一位外線投籃穩定，且防守出色的球員...

客觀來說，有這麼一手三分能力，在亞洲比賽也會比周鵬要好用。

評價球員的時候，我們不宜踩一捧一。

所以，在稱讚阿渡的時候，我並不是全盤否定周鵬的能力，他的巔峯在國內是數一數二的前鋒，一點問題都沒有。

並且，在CBA，在廣東隊，他一直扮演的都是定海神針的角色，在季後賽裏多次獻上關鍵球，這都是事實。

如果你是老球迷，也會看得到周隊的進步。從一開始李春江指導下的防守工兵，到巔峯期的攻防一體，有外線，有背打...

哪怕是到了生涯的這個階段，我們也可以通過前段時間的2場球，看出他對於我們國家隊的重要性。

這就是周鵬的作用。

但是是這樣，亞洲比賽比世界大賽，差的不是一個級別。

CBA和NBA，同樣不能放在一塊比較。

既然是這樣的話，周隊和渡邊放在一起比較，就不太合適。

所以我一直都覺得，能被NBA選上，哪怕是坐冷板凳都很牛逼。而能在NBA打上球的亞洲人，真不是亞洲聯賽裏的球員能比的...

以上，僅代表我的認知。