第二屆亞洲大學生籃球聯賽（AUBL）決賽，上海交通大學72‑69逆轉擊敗衛冕冠軍政治大學，拿下隊史首座AUBL總冠軍。

一支連斬北大清華、衛冕冠軍的隊伍，咱就沒必要定義爲黑馬了。

承認交大的堅韌、頑強，逆境之下的戰鬥屬性。

也承認決賽拿到14分7籃板5助攻，當選本屆賽事MVP的陳天燦的進步。

作爲發動機，他是上交能走多遠最核心的要素。

關注這名小個子後衛很多年了，這屆賽事給我最大的觀感是：投籃進步了。

最典型的標誌就是決賽66-69落後的時候，他命中了一記正面的扳平三分。

這可以稱之爲“救命球”，要沒有上交這場球大概率就交代了，形勢非常微妙。

早期的陳天燦，和衆多國產小後衛一樣，存在進攻手段單一、自主得分能力薄弱的致命問題。

積極、拼搶兇狠、傳球穩妥靈性兼具、突破果斷，防守端的預判切球一絕...

僅憑這些特點，足夠他在中國學界籃球、中國野球賽場大殺四方，成爲極具辨識度的明星控衛。

速度、防守、拼勁可以成爲球員的下限，決定球員能否立足賽場。

但投射能力，決定球員的上限，決定球員能否成爲核心、能否適配高強度職業賽事。

這是最重要的考覈標準。

如果1米75的陳天燦，未來只想把天賦帶到各種BA，那投籃練不練他都不缺球打。

但是，如果想打CBA？

投籃、投籃、投籃。

已經有最好也最現實的例子，擺在他面前了：廣東隊楊溢。

楊溢學生時期不厲害麼？國青主控，他很多亞洲級別的U系列賽事，他都是大腿。

國內學生球、青年聯賽、梯隊訓練賽普遍尺度寬鬆、對抗偏弱，防守球員極少高強度貼身干擾、上身體施壓。

另外別忘了一點，他所在的廣東青年隊是強隊，給他創造了太舒適的環境。

全場緊逼以後，全是反擊球。

所以看他的集錦，你會很舒服，會收穫很多點贊。

那上來打CBA以後呢？教練很難使用他。

他這種類型，打快節奏、大量轉換的比賽很好用。

一旦落入磨陣地、高強度防守，進攻價值直接腰斬。

很記得他的一場CBA比賽，外線空位都不敢出手...既沒有穩定的定點三分能力，也不具備持球急停跳投的自主進攻手段。

想立足CBA，一定得有投籃。

因爲這是個小外援主導的聯賽。

徐傑那麼厲害，也一定是基於他的投籃穩定性。

看球這麼多年，我一直很不認同國內的觀點：身高不足1米8的後衛，外界總說他防守很好。

國內青訓選材和訓練初期，極度偏愛速度快、活力足、防守拼、推進猛的後衛苗子，這也是楊溢這類球員，能快速脫穎而出的核心原因。

如果你是青年隊教練，也會愛用他，因爲能幫助隊伍贏球，就這麼簡單。

但是世界上所有大放異彩的小後衛，一定是進攻特點極其突出，至少擋拆以後幹拔三分的能力，一定要具備。

至於防守？身高不足1米8的，就沒有防守好的，這是天然劣勢。

詳情可以看看日本的那些小個...進攻水平是突破身體天賦侷限、抵消身高劣勢的唯一出路。

反觀我們，老是愛使用、培養個子極小、但投籃不好的後衛。如果是爲了國家隊建設服務的話，真不覺得有培養價值。

最簡單道理，後衛最核心的武器是擋拆。

有籃子：對手後衛不敢繞掩護，必須擠或者換防，內線就要做選擇，能撕開防線。

沒籃子：擋拆之後防守人直接沉退，完全無視你的投籃，擋拆等於白打，只能硬衝籃下，很容易失誤或者被蓋帽。

最後，輿論總說的一點是，這些球員基本功差。

這沒錯。

但是，怎麼定義基本功？

上面提到的小個子後衛，是無數國產青年後衛的縮影。

我們的青訓體系培養的是適配青年賽的球員，而非適配高階賽場的球員。

短時間內，這是無解的。

需要整體的理念、思維、文化的改變，太難了。

青年時期擋拆後拔一次三分，可能他們就被教練罵下場了...