下午三點，亞運男籃1/4決賽中國男籃VS沙特就將開戰。

比賽之前，聊一個話題吧。

最近很多專家、球迷拿 “亞運不關聯奧運、世界盃資格” 說事，認爲只是練兵，輸贏無所謂。

或者說，別讓這一批老將去打了，上二隊、甚至青年隊好了。

如果杭州亞運會中國男籃沒翻車，這個觀點我會認同。半決賽1分憾負菲律賓，銅牌戰艱難苦戰纔拿下名次。

造成了廣泛的社會影響，尤其是張鎮麟成爲了網暴的對象。

如果20年前，我們可以從容派年輕隊員打亞運會。

輸一兩場球無傷大雅，球迷能理解、輿論能包容，因爲大家心裏篤定：我們的主力陣容一出，亞洲冠軍穩入囊中。

可現在，我們連亞洲決賽未必穩進，連二線亞洲強隊都不敢輕言穩贏，這種處境下，再大談亞運成績不重要、只是練兵，多多少少有點自欺欺人。

練兵，是在贏球的基礎上打磨陣容、積累經驗，不是以輸球爲代價安慰自己重在歷練。

有個很簡單的道理。

如果你家孩子是個學霸，搞砸了某一次期中考試，你可以說不重要。

目標是高考、是名校，期中考試只是查漏補缺的工具，哪怕偶爾失常、分數不佳，也不會動搖根本。

如果你家孩子是個學渣，最近考試老是讓你失望...

別說期中考試了，連周測的成績，都很重要。

回到籃球上，過去幾年，中國男籃連續在世界盃折戟，無緣奧運直通資格，世界賽場節節敗退，早已失去了和世界強隊掰手腕的能力。

本該守住的亞洲基本盤，也在不斷鬆動。

還有資格說亞運會成績不重要麼...

主要是，上一屆在家門口，你也沒站上最高領獎臺啊。

所以這次名古屋亞運會，從來不止是球隊內部的練兵考覈，更要爲公衆輿論、爲球迷信心買單。

上什麼陣容，主教練郭士強說了也不算，甚至超越了籃協的範疇。

如果你是領導，你在那個位置上，是不是得考慮廣泛的社會影響？

畢竟亞運會是綜合性運動會，全國觀衆或多或少都會關注。再加上男籃是國內關注度最高的集體項目之一。

假如男籃能拿金牌，這比其他冷門項目拿10塊都強。

咱從不否認冷門項目的拼搏與榮譽，每一枚爲國爭光的獎牌，都值得尊重與致敬，誰的四年都是四年。

但體育競技的價值，從來不止是獎牌榜上的數字累加，更在於大衆影響力、全民凝聚力、體育市場的生命力，以及三大球獨有的精神號召力。

這是小衆項目、單人項目難以比擬的天然優勢，也是男籃、男足揹負的特殊使命與壓力。

中國男籃的每一次奪冠、每一次救贖，都是一次全民情緒的共振。

而上一次，已經是2018年的雅加達了...這也是爲什麼，我堅決不認同亞運成績無所謂的論調。

這個世界的故事是由贏家來書寫的，中國男籃這些年都輸麻了...

還是很需要一場堂堂正正的奪冠，一次全力以赴的登頂。

尤其，是在日本的賽場上。

另外的角度。

衝擊金牌很重要，但我不會宣揚這個比賽的含金量。

如果你看了亞運會就會明白，甭管來的是什麼隊，亞洲籃球水平很低這是事實。

中國隊小組賽三戰全勝、場均淨勝42.7分，屬實是砍瓜切菜。

3場小組賽爲啥帝哥沒寫？這比賽第四節我上去溜達5分鐘都輸不了。

不少兄弟問我李悅洲打成啥樣，換言之無疑是希望看到讚美。

但是，我確實是吹不出口...

別說NBA、歐洲高水平聯賽了，連NCAA也很難拿你的亞運會小組賽錄像去說明問題...

一碼歸一碼，中國男籃奪金了，也不能證明能拿到世預賽、世界盃。

亞運會的一些強度，甚至都比不上隊內訓練。

另外的問題。

很多時候，我也覺得像胡金秋不應該再打亞運會了。

從東京奧運會開始，大秋確實是任勞任怨的頂級牛馬。

但是，換一個角度就想通了。

1、胡金秋沒拿過亞運會金牌，他個人應該是有慾望的。

2、你不能幹粗重活的時候想着大秋，有機會拿金牌、拿獎金的時候，卻把他排除在外...

但最後，咱說好了。

既然中國男籃已經是主力出戰了，假如再站不上最高領獎臺，主教練那就別再說這是“年輕隊伍”、“練兵”之類的了。

這麼多年下來了，也聽膩了。