CBA京遼大戰，又是爭議性十足，裁判再度成爲導火索和衆矢之的，他們的不當吹罰，引發了後續一系列的不冷靜行爲。

楊鳴因爲情緒失控，直接衝入場內質問裁判，被驅逐離場。

回看那些爭議，範子銘在反擊中一把推飛了郭艾倫，但裁判沒有表示，艾倫坐在地上投訴無果。

緊接着，在罰球爭搶籃板球時，範子銘和桑普森又有糾纏。裁判隨後吹罰雙方違體犯規，因爲裁判的不合理吹罰，這時候遼籃方面已經有情緒了，而之後，遼寧在進攻時又被吹罰掩護犯規。

單論進攻回合的話，裁判吹罰遼寧掩護犯規沒有任何問題。

但是，楊鳴的情緒爆發不會是一瞬間的，而是整場比賽下來，對於尺度的不滿，是情緒累積到一定階段之後的爆發。

等待他的，必然是聯賽的罰單。

今天並不想大篇幅地聊裁判問題，如果都在討論裁判，比賽的味道就變了。

判罰爭議在哪個聯賽都有，不管是校園比賽，還是職業比賽都是如此。

裁判是人，人是有限的，犯錯是正常的。就連裁判制度最完善的NBA，都有不少比賽有判罰爭議，主場哨的爭議等等。

而從CBA的角度來說，提高整體裁判的水平，並不是三言兩語或者說咱們的幾句建議就能解決的。

這個羣體業務能力的提高，需要完善制度，擴充裁判基數，需要吹罰更多高水平國際比賽的歷練...說從來都很輕巧，但目前來說，裁判問題不可能根本性改變。

所以，爭議還會繼續下去的。

但是，最近我最不解的不是裁判，更失望的其實是CBA的轉播，一遇到爭議鏡頭就切，遇到所謂的不和諧鏡頭就不給畫面。

拿昨晚的比賽來說，範子銘和桑普森正在場上吵着呢，但轉播給的是替補席的邱天。

作爲受衆，對於衝突具體內容並不知曉。

這賽季的CBA表示，要辦人民滿意聯賽。

從完全不給錄像回放的畫面這件事情上，人民不會滿意的。

比賽是瞬息萬變的，很多越位的判罰、比賽的衝突細節，有些讓球迷不能第一時間理解，但隨後給的回放畫面，沒法讓我們知道具體發生了什麼。

當直播鏡頭回到場上的時候，可能球員已經在罰球了...

前幾天，吉林vs廣東，瓊斯到底怎麼違體，最起碼的正常鏡頭都不給看了。

這掩耳盜鈴的做法，實在是難以理解。

爲什麼是掩耳盜鈴？屏幕前的球迷看不到了，衝突就沒有發生了嗎？

大大方方承認事實，沒那麼難。

沒錯，我們需要正確的導向，需要打造綠色的聯賽，這個出發點是極好的。

但是，作爲球迷，當然希望看清楚現場發生的故事，這也是實況轉播的巨大魅力之一。另外的一點，籃球本身就是一項身體對抗很強的運動，有衝突、有摩擦是很正常的。

尤其像昨晚桑普森和範子銘的小推搡，那真不算什麼，大夥吵幾句這都是比賽中的一部分，反而是給比賽帶來了更多的樂趣。

聯賽擔心給廣大青少年球迷的身心造成不良影響？大可不必。

體育比賽，它不是普法欄目，不是兒童益智遊戲，它的本質就是競爭。哪怕屏幕前看帝哥推文的，是一個喜歡籃球的10歲小孩，他都會知道，籃球場上的事兒，就在籃球上解決，拿球說話。

並且他的認知是，打架是不對的，打架是會受到懲罰的，這是最基本的是非判斷。這些東西，家長會教，學校的老師更是三令五申。

一個體育聯賽，需要有社會責任感這沒錯，但是，它不需要肩負起某些職能。比賽就是比賽，既然你是直播，那就在合法的範圍內，儘可能真實地呈現這一切就好。

如果是NBA，如果有爭議，恨不得多給你慢鏡回放，條件允許甚至可以拍一紀錄片，方便傳播，獲取流量。

另外，從傳播學的規律，以及我們所處的大環境來說：

第一點，你不播，那反倒更容易激發球迷的好奇心，千方百計地通過各種渠道瞭解場上發生的一切。你越不給我看，我就越想看，這是正常心理。

第二，在媒體高度發達的今天，傳播渠道多的是。

馬上，CBA就會恢復主客場，允許球迷進場了。轉播不給畫面，但現場觀衆他不會錄像麼？那角度反而更多了...

現場觀衆拍攝的你們管不着了吧？

到時候，怎麼辦？帝哥倒是可以給聯賽建議建議：

一，不給觀衆帶電子設備進場。

二，更直接的方法，記得關燈。

最後想說的是，體育賽事的運營，永遠不應該和球迷割裂開。