8月25日上任，11月4日官宣離任。

71天，亞科夫列維奇的廣東執教旅程倉促落幕。成爲廣東隊史上執教時間最短的主教練。

8輪常規賽打完銜接國家隊比賽窗口期，球隊3勝5負。

如果光看成績，很離譜麼？談不上。

熱火還2勝5負呢，斯波不也穩坐釣魚臺麼。

但是，這是，廣東宏遠，這是CBA。

3勝5負，已經是這支戰績無比輝煌隊伍的隊史最差開局。

主場不敵青島的失利，尤其是他怒罵胡明軒的一幕，成爲壓垮這次實驗的最後一根稻草。

從時間上看，廣東顯然沒有給亞科夫列維奇的耐心。

別說他了，你讓波波維奇來、斯波來，卡萊爾來，菲爾傑克遜來，老K來，科爾來，也很難在這麼短的時間改變隊伍...

短短8場常規賽，樣本本就很小，輸贏裏夾雜着陣容變動、外援適配、狀態起伏等多重變量。

一套全新的歐式傳切體系，不是畫幾張戰術板、練幾次訓練課就能落地的。

球員早已適應多年熟悉的比賽節奏、出手選擇和輪換習慣，觀念、跑位、默契都需要漫長的磨合。

爲什麼讓他下課？

輿情。

如果他帶的是寧波、四川、江蘇、天津，3勝5負沒事，反而會贏得褒獎。

但是，我不覺得給亞科夫列維奇時間，他就能整明白。

因爲從輸青島這一場比賽就可以看出，這哥們可能在來之前，一場廣東的球都沒看過。

如之前說的，這些名帥一點也不瞭解CBA，一點也不瞭解中國文化。

放亞科夫列維奇身上，何以見得？

青島外援威瑟斯龐第四節都殺瘋了，他的防守都沒有改變。

咱這些鍵盤俠都懂，這是CBA外援最常見的接管模式。

本土教練大多一眼就能讀懂，立刻上夾擊。

好傢伙，亞科夫列維奇堅持單防，長時間用身材、對抗喫虧的楊溢或者是沒什麼經驗的陳家政去對位。

這不是開玩笑麼...

這種場面，中國球迷能不想起喬爾傑維奇麼？威瑟斯龐不就是克拉克森麼？

CBA是外援主導的聯賽他都不知道，確實該下課...

新上任的是助教，他能整明白麼？

先持懷疑態度吧。

第二點，中國文化。

胡明軒，是他能在直播前這樣罵的麼？

在歐洲籃球的環境裏，教練當衆批評球員是常態。講究就事論事、對事不對人，大家習慣這種直接的溝通方式。

當年約老師在塞爾維亞，也一度是打替補，他能接受。

如果在CBA，你試試。

之前廣東球迷沒少吐槽杜知道愛罵人，但有沒有想過：只有他能罵？

亞科夫列維奇如果罵的是楊溢，是張皓嘉，那沒事，輿論的包容度會高很多。

但如果罵的是胡明軒，甭管他是不是超級高水平，地位擺在那...

儘管具體發生了什麼咱不知道，但是頭一回見胡明軒有那樣的情緒宣泄。

再加上，另一位後場徐傑打得也不開心，亞科夫列維奇沒法在這隊待下去了。

尤其是，他一次次把自己人盧卡當東契奇使用的時候...

借這個事件，帝哥更想表達的是什麼？

亞科夫列維奇71天下課，和喬爾傑維奇的困境，內核其實是相通的。

每次國家隊成績不好，都會有一大批有識之士站出來呼籲，要請歐洲高水平教練。

一次次失敗的經歷，還不夠慘痛麼？

要請可以，面試題一定是：

你瞭解多少CBA？你了不瞭解中國球員的心理？你瞭解多少中國文化？

而不是看他向你展示多少獎盃、獎狀，鼓吹打多麼先進的籃球。

在這一點上，姚明當初把喬爾傑維奇請來，是有錯誤的。

敗給了理想主義。

先進的理念本身沒有錯，但脫離土壤的變革，再漂亮的藍圖，最後都很難生根。

以史爲鑑，歐洲當年革命，走的是城市包圍農村的路。

但是，路徑不能放我們這。