3月1日，CBA第三階段重燃戰火。在濟南，在成都，在福建，在長春。數以萬計的球迷湧入球場，熟悉的吶喊聲回來了，就連熟悉的黑哨聲，都顯得如此親切。
但遠在西北的新疆主場，卻仍舊偃旗息鼓，悄無聲息。本該進行的新疆廣匯飛虎對北京首鋼的比賽，因爲新疆隊的退賽而臨時取消。2月28日晚，新疆隊在各大平臺同時發出公告，宣佈退出CBA聯賽和CBA聯盟，一石激起千層浪，迅速衝上熱搜。中國籃球很久沒有如此破圈，上一次如此被社會化地討論彷彿還是幾年前，那一次周琦把球發到了對面波蘭人手裏。
公告隨處可見，我們這裏不用複述。新疆隊用了一個最極端的方式來向外界傳遞了他們的不滿。無論是籃協認定的“主體混同”，還是新疆隊在公告裏提到的“人格混同”。期間的法律知識太過於專業，以至於大家都幾乎避而不談關鍵證據，只提到了結論。籃協認定周琦的舉報情況屬實。新疆隊則認爲自己並不違規更不違法。雙方時至今日也並沒有向社會公衆展示具體的情況，但各執一詞並且態度強硬。
結局是不完美的。
新疆隊最後選擇了退出CBA，籃協在1日晚上終於有所回應，掌門人姚明對媒體公開表示，“尊重新疆隊的選擇但表示遺憾”。此話一出，感覺事件便很難有迴旋的餘地。至此，可能就新疆隊退與不退，周琦自由與否這兩件事，都可能就此蓋棺定論。
我們分開兩件事來討論，先說新疆隊。新疆隊的退出，讓很多人有些疑惑甚至錯愕。籃協對球隊的處罰多年常見，即便新疆隊自己也因爲註冊球員的違規遭受過非常大的懲罰。16年前，因爲錯把美籍越南裔運動員官秀昌違規註冊成爲國內球員參加CBA聯賽。CBA聯盟對新疆開出特大罰單。官秀昌所參加並獲勝的15場比賽（官秀昌參加18場比賽，新疆廣匯15勝3負）全部判爲0比20負，新疆隊常規賽排名降至11名，廣廈替補進入季後賽。
從那次的處罰力度來看，比這次看上去要嚴厲的多，當時常規賽排名第二的新疆隊就此無緣季後賽，而廣廈隊因此獲利搭上了末班車。而且平心而論，當初的籃協規定並不完全令人信服。從2007年12月中旬媒體開始關注官秀昌的身份問題開始，中國籃協的表態就耐人尋味，起初表示要徹查，緊接着又表態說官秀昌就是中國人，他的身份沒有問題。可是在聯賽進行到25輪以後，官秀昌的身份問題引起了體育總局領導的重視。這才最終拍案。
當時的聯賽更未做到管辦分離。在前一年官秀昌還代表了雲南隊以國內運動員的身份也參加過聯賽，雲南隊也並未受到處罰。當時新疆隊接受了籃協的處罰，並無異議。與今日情況類似，新疆隊認爲籃協的管辦分離混亂依舊存在，認爲其他球隊可能也涉及和自己同樣問題也和當初的雲南隊類似。爲何十幾年過去，兩件事情的外界情況大抵一樣，而且看上去這一次處罰更輕，反而現在的新疆隊態度就尤爲堅決？而且突然對籃協的管辦分離突然就深惡痛絕？
從邏輯上來講，新疆隊的退出更讓人百思不得其解。我們舉一個簡單的例子。一個人開車上路被交警攔下，說你闖了紅燈我要開單罰款。然後這個人突然情緒失控選擇了跳樓，理由僅僅是交警的處罰不公平。如果，這個人是個弱勢羣體或者未成年人，他的情緒失控可能符合邏輯常識。但這個人如果恰好是世界上最強壯的500人之一呢？感覺是不是有點難以理解？
更何況籃協對於新疆隊的處罰並不算嚴重，只限制註冊新運動員，禁止參加或進行國內運動員轉會交流一年的時間，其他不過是整改。這個處罰看上去不痛不癢，他並沒有宣佈新疆隊的核心利益和痛點，也就是事件的主人公周琦的自由身。況且從我們之前的解讀來看，這個處罰也並不意味着周琦就此獲得了自由身。
按道理來講，這個處罰並未對新疆隊造成“傷筋動骨”。爲何新疆隊突然爆發，而從各方消息來看，體育總局和中國籃協也在私下做過努力，最終都無法讓新疆隊退賽的鐵石心腸產生過一絲一毫地動搖。似乎只有中國籃協主席姚明親自下場承認錯誤收回處罰才肯罷休，這顯然不是要解決問題的態度。
我們再來談談周琦。作爲事件的主人公，周琦和他的團隊一直處在緘默狀態，國家隊遠在香港參加世預賽，大戰在即，周琦肯定不方便表態。而且籃協對於新疆隊“主體混同”的處罰，完全和他個人沒有一絲一毫的關係。即便是新華社引用了“籃協內部人士”分析表示，周琦能夠獲得自由身。但在真正在籃協和新疆隊的事件拍板結束之前，這件事都與周琦本人其實並不相關。而且籃協的處罰也確實沒有直接提到周琦獲得了自由身。所以周琦一方一直保持沉默，他們也在靜觀其變。但28日新疆隊退出CBA的公告，主動提起了周琦本人。才正式將他拉進了“戰場”。
本質上來講，周琦的回應並沒有特別多值得討論的地方。道理很簡單，只要新疆隊咬緊牙關不退賽，任籃協怎麼想解放周琦，或者周琦怎麼“折騰”，想白白淨身出戶談何容易？周琦的這種“小作文”更不過就是廣闊大海中的小波小浪，角力的雙方本身也不在他這裏。但新疆隊突然選擇退賽，彷彿所有的事件就變得毫無意義了起來。新疆隊主動退出CBA，那麼他們所擁有的“獨家簽約權”就沒有了效力。周琦突然就能夠因此獲得了自由身。你看，事情就是這麼神奇，看上去寧爲玉碎不爲瓦全的新疆隊，強硬了這麼多年，突然就選擇了放手。周琦彷彿這麼多年輾轉NBL，東奔西走，歸宿就突然有了結局。
故事的過程很跌宕，故事的結局又太突然。和電視劇《狂飆》很像，感覺30集往後編劇就變得很急。新疆隊的後續做法我們尚不得而知，但他們在公告中直接點指了姚明，這個令人玩味。內容涉及了籃協和某公司的大量業務往來，甚至用了三個爲什麼來劃重點。然後指責了某經紀團隊對其他球隊的做法。雖然都沒有點名道姓，但隨便上網一搜就知道意有所指。作爲退賽的新疆隊，他們是否有更多的維權手段我們不得而知，但是即便他們有千萬種伸張正義方法，新疆隊的退賽已經成爲了定局。這對於中國籃球來講都是無可挽回的傷害。
我們無意指責新疆隊，他們有自己決定自己命運的權利。無論是新疆廣匯飛虎俱樂部也好，還是新疆廣彙集團也罷，他們選擇退賽是集團和俱樂部內部深思熟慮的結果。有很多新疆本地球迷和媒體也在網上坦誠，廣彙集團作爲一家世界500強企業，他們的法務部門工作水平和嚴謹程度，是配得上世界500強稱號的。所以集團做出的退出決定，應該是集團和俱樂部做出的最佳選擇。否則在生意邏輯上，在籃球邏輯上，在新疆各族人民對待新疆隊的情感邏輯上，都讓外界很難理解。
從籃協的角度來講，他們也必然要爲新疆隊的退賽造成的損失而負一定責任。新疆隊幾十年來爲中國籃球做出的貢獻世人有目共睹。這濃墨重彩的一筆並不會因爲廣彙集團的退出而讓人遺忘。但籃協似乎也應該想想，作爲管辦分離的“管”，把聯賽的權力下放給了CBA公司，然後給了20傢俱樂部每家5%的股權，CBA這20支球隊從此擁有了決策投票權。所以在NBL叫天天不應叫地地不靈的時候，爲了保證股東的權益，CBA公司毅然決然地決定不擴軍。在球員薪資大幅削減，工資帽大幅降低，球員流動被逼得無路可走時，爲了保護股東的權益，CBA公司又毅然決然地站到了資方的一側。而交出權力的籃協最終得到的是什麼？是作爲資方和CBA公司股東的新疆隊退賽時毫不回頭的決絕？是新疆隊公告裏毫不避諱撕破臉面的指責？還是作爲國家隊最核心的運動員周琦耗盡狀態的無球可打？
整個事件下來，沒有哪一家是真正的贏家。故事可能還沒有徹底結束，對於中國籃球來說，代價真的太大了。