記者陳永報道 4月17日，中國籃協公佈了對上海久事籃球俱樂部和蘇州肯帝亞籃球俱樂部及相關人員的處罰，這次處罰的特點其一是及時，其二是嚴厲，其三是有彈性，雖然處罰難以消除所有的質疑，但總體上中國籃協獲得了正面的評價，似乎也可以避免更大的危機到來。更需要說的是，中國籃協的這次處罰，也讓我們對中國足協過往一貫縱容假賭黑的行爲深感無奈。

事情很簡單：CBA季後賽12進8，實力明顯佔優的上海久事男籃故意輸掉了第二場比賽，其目的是給受處罰停賽的外援“洗停賽”，4月14日，就在所有人都以爲久事男籃在第三場比賽中輕鬆獲勝的時候，久事男籃和肯帝亞男籃在比賽最後時刻上演了瘋狂的一幕：肯帝亞男籃在領先的情況下連續失誤且主教練李楠無動於衷，最終肯帝亞男籃“如願”輸給了久事男籃。

拙劣的表演引發軒然大波，“假球”一詞很快登上熱搜榜第一，“李楠”最高熱搜榜第五，其它還有至少4個相關詞條也都登上了熱搜榜。

再來看中國籃協的應對：當晚（實際上是15日凌晨），中國籃協表態要進行調查。此時外界對籃協的表態仍舊不以爲然，認爲行業內監管和處罰可能性不大，但17日，處罰結果迅速公佈，兩場比賽被認定爲是消極比賽。

這就體現了此次處罰的第一個特點：及時。當晚表態調查，不到3天之後處罰結果公佈。這種及時處理的態度首先收穫了球迷的認可。

其二則是處罰力度是“嚴厲”的：其一是取消兩隊本賽季比賽資格，其二兩傢俱樂部都覈減經費500萬人民幣，其三是久事男籃主帥李春江5年“中止教練員註冊資格”，肯帝亞男籃主帥李楠3年“中止教練員註冊資”，久事男籃總經理蔣育生3年“限制從事籃球相關活動”，肯帝亞男籃總經理史琳傑則是5年“限制從事籃球相關活動”。

不管是500萬，還是5年、3年，處罰毫無疑問是嚴厲的。

但實際上，這個處罰還是很有藝術性、很有彈性的：其一，很好地保護了俱樂部，肯帝亞男籃本賽季已經沒有比賽了，久事男籃也不過是取消了八強資格，兩個球隊的未來不受影響；其二，兩名教練僅僅是中止教練員註冊資格，也就是不能執教，但理論上可以從事籃球的其它相關工作；至於對總經理的處罰，其實意義不大，換個便是。

換而言之，這次處罰是：雷聲大，雨點也不小，但不太傷人。

但不管如何，這都給了外界一個明確的交代，而且兩名教練禁止註冊教練員資格，確實也是很重的處罰了，甚至有可能斷送執教生涯，由此，這次處罰的警示意義還是比較大的，對一些不良現象也有一定的震懾。

這次中國籃協的果斷處罰措施，其實也是“喫一塹長一智”，只不過是看足協喫了一塹，籃協自己長了一智。

中國足協長期以來一直縱容各種醜惡現象和不良行爲：2021年的中冠聯賽，落後的一方球員都在後場顛球了，赤裸裸的消極比賽甚至可以說是假球，結果中國足協硬是不予處罰。更讓人瘋狂的是，李鐵發表不當言論及被曝出有不良行爲之後，總局責令中國足協內部自查，結果足協不以爲然，走了個過場就拉倒了。

最終，足協一次次地挑戰球迷的底線、挑戰行業的底線、挑戰監管層的底線，最終落得如今兩位正職以及多名負責國字號、競賽、紀律處罰的中層官員被帶走審查調查。

其實，中國籃球也有很多不良現象，其中最明顯的一點就是籃球裁判一直都是輿論的重災區，其所作所爲也堪稱明目張膽、肆無忌憚。但是，隨着中國足協衆多官員的落馬，以及機動巡視組進駐總局，中國籃協終於醒悟了，這一次也算是做出了正確的決定。

作爲球迷，我希望這次籃協能夠有挖膿瘡的勇氣，加強對裁判員的管理；作爲足球媒體人，我更希望中國足協和中國籃協，未來面對假賭黑等醜惡行爲，能夠真正地、始終地擁有勇氣和決心。