記者寒冰報道 與現在的沙特聯賽相似，北美足球也曾經歷過囤積過氣球星的年代。當年貝克漢姆加盟洛杉磯銀河後，亨利、伊布拉、德羅巴、內斯塔、魯尼、貝爾等球星都曾陸續在北美踢球。當然，他們都不如梅西加盟帶來的轟動性更大。正如英國競技網所言：北美大聯盟的運營模式本身就與沙特迥異，無法提供天價年薪的資本競爭，兩者不具可比性。可是北美大聯盟真的應該擔心來自沙特聯賽的威脅？

C羅認爲不斷簽下球星的沙特聯賽比北美大聯盟更好，或許從球星數量上的確如此，但沙特聯賽不過是以往金元聯賽的高維度版本，對北美大聯盟並不構成威脅。沙特巨資簽下的晚期超級巨星，影響力和實力都在不可逆地下降，而北美大聯盟的可持續運營模式在內在生命力上天然有超越這種短暫繁榮狀態的能力。

曾在英超和北美踢過球的魯尼，也提及沙特聯賽和北美大聯盟的對比。他的觀點與MLS高管相似，認定沙特不過是中超的升級版，更像2007年的北美大聯盟：後者通過天價簽下貝克漢姆贏得全球關注度，但沙特的基礎設施遠落後於北美。北美大聯盟不是所謂的“養老聯賽”，而是過氣球星在更輕鬆的競技水準上結束職業生涯的地方。擁有更可持續的商業模式與青訓基礎，讓北美大聯盟的質量能得到有效保證。

沙特聯賽有更多的資本收購頂級球星，短期內的發展可能比北美大聯盟更迅速，就像當年燒錢時代的中超一樣。北美大聯盟高管堂·加貝爾代表了更開放的態度：“無論沙特還是北美，如今的高速發展至少讓球星們能有更多選擇，而不是隻能留在歐洲競爭機會，不是嗎？”沙特的劣勢是氣候、體育基礎設施和文化，這些導致歐美球星很難長期居住，想要吸引球星就必須付出遠高於歐洲的代價。

與此相反，北美的生活方式是吸引包括梅西在內球星的首要因素。加貝爾表示，沙特與北美大聯盟只是爲球星們提供更多選擇：有些人選擇生活方式，有些人選擇可以實現財富自由的合同。每支北美大聯盟俱樂部都有3個不受薪金上限限制的指定球員，同樣能以天價薪資吸引歐美球星。隨着北美大聯盟營收的不斷增長，頂級薪資報價與沙特的差距也會不斷縮小。除了極個別如C羅、本澤馬、坎特等球星，梅西的選擇，足以影響更多希望得到更好生活方式的球星。