手球爭議，這在足球的世界裏可以說永遠都少不了，而在上週末結束的英超較量中，也一口氣出現了四例“令人疑惑的判罰”：阿森納3比2勝利物浦，後衛加布裏埃爾曾在禁區內手碰到皮球，但沒被吹點球；曼聯2比1逆轉埃弗頓，拉什福德的破門卻因手球在先被吹掉；還有兩例則均發生在西漢姆3比1勝富勒姆的比賽中，鐵錘幫的第2、3粒入球均有手球嫌疑。

那麼英超的裁判究竟是怎麼判的？先來看看IFAB，也就是國際足球聯合會理事會制定的規則。根據規章，故意用手臂部位觸球就是手球違例，而具體的細則還有幾條。比如當球員手臂的位置不是特定情況下身體運動的合理結果時，就會被認爲是“不自然的擴大身體範圍”（相當於我們平時常說的“擴大防守面積”），那麼此時手觸球即算手球違例。然後如果皮球觸碰進攻方球員的手臂後直接入網，哪怕是無意的意外也是違規。同樣的，皮球在觸碰進攻球員手臂後立刻進球，即便是無意手球也應該算無效。

在2021-22賽季之前，IFAB又對手球判罰增加了一些解釋，包括裁判的目標是要判定“故意的行動”，同時也闡明任何防守方球員被“球打手”時的“接近程度”將影響裁判的決定。

而在重溫這些條款之後，大致就能對英超最新的這些爭議判罰做出解釋了。加布裏埃爾的手球乍看上去必判無疑，因爲槍手中衛的前臂抬了起來，明顯“不自然的擴大了身體範圍”，同時也確實擋住了皮球。但依照規則中的“補充解釋”，他則有機會倖免於難，因爲裁判要考慮出球點與防守球員的接近程度。事實上賽後英超方面給出的解釋也的確是“距離太近、速度太快所以算無意手球”。當值主裁邁克爾·奧利弗選擇了不判點球，然後VAR也決定不推翻他的決定。

根據規則，拉什福德的進球無效也比較好解釋。在攻破皮克福德把守的大門前，曼聯前鋒確實手碰到了皮球，雖然這在相當程度上是受到了對方後衛飛身剷球的影響。不過西漢姆的兩粒進球似乎就有點不那麼好理解了，畢竟按道理手球在先“無意”也不行。

其中斯卡馬卡打進的反超之球只能說是球有可能沒碰到手，皮球在意大利前鋒身後反彈，有沒有實實在在碰到手肘還真有些看不清楚。

而安東尼奧在補時階段的“手撞球”則非常明顯。對方解圍，西漢姆替補前鋒“順勢一擋”，插入單刀將比分鎖定在了3比1。

當然要說區別，安東尼奧的進球和拉什福德的破門還是有點差異的。後者是單刀後晃過門將射門得手，前者則是第一腳被門將擋出，接着富勒姆補防後衛與門將誤會解圍不力，安東尼奧這才抓住空隙補射成功。照此看來，官方給出的解釋“並不認爲手球直接導致了破門”，完全摳字眼的話確實也沒錯。如此“無意手球”便不會導致進球被判無效，而當值主裁也確實認定安東尼奧不存在故意的動作，儘管在不少球迷看來，西漢姆前鋒很像是在“推球”。

文|雷漢默

編輯|胡辣湯 鮑哲浩（實習）