記者寒冰報道 作爲南美申辦方的一員，被拋棄的智利怒不可遏卻又無可奈何。在48隊世界盃的天量主辦成本面前，連世界冠軍阿根廷都只能爭取到1場揭幕戰的微薄權益，還要付出隨後不遠萬里飛赴西班牙比賽的代價。因凡蒂諾試圖用分給南美1個慶祝儀式+3場比賽的方式，重新樹立國際足聯的絕對權威，打壓歐洲和南美足聯已經開始單獨合作的苗頭。

因凡蒂諾讓第2屆48隊世界盃成功落在經濟發達的歐洲，又沒有讓南美人丟了面子。但事實上，這也是非常明確的風向標。未來世界盃對於經濟不夠發達的第三世界國家而言，極大概率只能作壁上觀。只有小概率基於因凡蒂諾的普惠原則，像對待南美足聯一樣，分出個別比賽給不發達國家承辦，作爲世界盃的普世象徵。48隊世界盃已經在世界足壇製造了主辦國經濟的“馬太效應”：越發達的經濟體主辦概率越高，獲益也越大；而不發達經濟體主辦概率趨近於零，在足球產業方面與發達國家的差距也會越來越大。

自從布拉特開啓世界盃大洲輪辦原則，南非、巴西、卡塔爾這樣的第三世界國家先後得到了主辦世界盃的機會。墨西哥、埃及、摩洛哥、哥倫比亞、尼日利亞甚至利比亞-突尼斯組合都曾申辦過世界盃，布拉特讓世界盃的普世原則幾乎遍佈地球每個角落，讓第三世界國家都看到了主辦世界盃的希望。但因凡蒂諾時代，48隊世界盃基本斷絕了經濟實力排名世界前20位之外的國家，申辦世界盃的可能。

鑑於富有的能源出口國沙特大概率能拿到2034年世界盃主辦權，未來相當長時間中東都很難再次主辦冬季世界杯，世界盃的落地幾乎毫無懸念只會侷限在歐洲、北美和遠東三大發達經濟體。當然，也不排除澳大利亞與整個東盟聯合申辦的可能性，就像2007年東盟四國亞洲盃一樣，徹底將世界盃的主辦國分散化。國際足聯甚至可能效仿2020年歐洲盃，未來將世界盃的申辦徹底大都市化，搞一次整個大洲承辦的世界盃。當然，鑑於經濟基礎和交通、食宿等現實問題，也只有歐洲、北美和遠東可以符合這個條件。

總而言之，愈發追求商業化、流量化和經濟回報的世界盃，更像是超大型的嘉年華。像遠東、海灣地區以外的亞洲、非洲和中南美洲，這些經濟和基礎設施意義上的第三世界想要染指幾無可能。規模越來越大的世界盃，初衷是讓更多第三世界國家隊有機會享受世界盃決賽圈紅利，但它們卻也因此基本失去享受主辦世界盃經濟紅利的機會。對於因凡蒂諾的國際足聯而言，這是一個充滿諷刺的悖論。