記者寒冰報道 近日，英國著名足球雜誌《442》評出了“歷史百大球星”，一經發布就引發了巨大的爭議。相比20年前國際足聯評選的“20世紀百大球星”，《442》這次更傾向21世紀球迷們的認知。對當代球迷影響更大的梅西、C羅分列第1和第3，當初爲誰是“世紀百大球星”頭名爭得不可開交的馬拉多納和貝利，即使手握大力神杯都不得不“讓位”。

《442》的“歷史百大球星”評選，反對聲音主要集中在梅西和C羅分別超越馬拉多納、貝利，但他們卻沒有“足金足赤”的大力神杯，匹配位列三甲的殊榮。此外，當代球迷更熟悉的德國門將諾伊爾（第28位）也超越了雅辛（第31位），成爲歷史最佳門將，爭議同樣不小。

雖然入圍的100位球星只有17人職業生涯活躍在21世紀，上世紀早已被認可的前輩傳奇佔了絕大多數，但質疑聲仍大於肯定。

看似入圍“歷史百大球星”的都是早已得到認可的足壇傳奇，但排名先後纔是焦點。即便是古典時代，貝斯特（第7）超越貝肯鮑爾、普斯卡什、蓋德·穆勒、普拉蒂尼、迪·斯蒂法諾，在外界看來也是英國雜誌在評選中“吹了主場哨”。

相比之下，伊涅斯塔（第20位）、哈維（第24位）、小羅（26位）、諾伊爾（28位）、布馮（第45位）和亨利（第49位）這6位成就主要在21世紀的傳奇進入前50位，算是實至名歸。

除了梅西、C羅與馬拉多納、貝利的排位爭議，多達14位英倫球星入圍及僅有8名東歐球星上榜，非洲更只有金球獎得主維阿一人，多少令人覺得有些厚此薄彼。英國雖然是現代足球發源地，但在現代足球歷史上，論球星個人成就和團隊榮譽，和歐美的拉丁系國家、德國＆荷蘭的日耳曼系相比還是有一定差距的，而21世紀非洲球員在世界足壇的影響力，也遠勝之前，本應得到更多的認可。

《442》創辦於1994年，遠不如創辦金球獎的《法國足球》及同樣來自英國、創刊於1960年的《世界足球》。《世界足球》從1982年開始評選年度最佳球員、最佳教練和最佳陣容，權威性僅次於金球獎和國際足聯年度評選，只是近年日漸式微。《442》雜誌則在2007年推出年度“百大球星榜”，相當於年度最佳球員評選，但影響力非常有限。

之後，《442》又推出年度亞洲50大球星。今年4月，他們率先推出了“21世紀百大球星”，同樣引發不小爭議。畢竟，21世紀纔剛剛過去1/5，此時就推出“百大球星”未免過於心急。事實上，“百大”評選一貫是《442》的招牌，這次推出“歷史百大球星”，也是爲了繼續保持甚至擴大影響力，但遺憾的是，這份榜單爭議太多。

當然，任何評選都不能令所有人滿意。國際足聯的“20世紀百大球星”，《法國足球》的足球傳奇夢之隊同樣引發巨大爭議，何況原本影響力不足，主觀傾向性更明顯的《442》。從球迷角度看，受到認知程度和個人喜好侷限，這種“百大球星”評選不過徒增飯後談資。