記者金錯報道 11月1日，廈門白鷺體育場，當澳大利亞裁判吹響終場哨時，水慶霞先是頓足，然後凝立，臉上滿是不甘——最後一場奧預賽，中韓1比1，雙雙提前出局。繼世界盃、亞運會後，中國女足在奧預賽上同樣遭遇失敗，是爲“三大皆空”。
到2026女足亞洲盃開始前的兩年多時間裏，中國女足將沒有大賽任務。該如何沉下心來找到方向？該走一條怎樣的道路？又該由誰來帶領球隊踏上這段新旅途？這是所有人的疑問，包括在全程觀看了直播的足協主席宋凱。
3場比賽，中國女足1勝1平1負，符合目前的實力，沒有驚喜，只有迷茫。
633天前，當中國女足在印度時隔16年重奪亞洲盃冠軍時，外界以爲，鏗鏘玫瑰找到了真命天女，重新崛起指日可待，但連遭打擊，打痛了很多人，也打醒了很多人，原來，亞洲盃冠軍，只是曇花一現——時也命也運也，多種巧合，成就了那個冠軍。
水慶霞後來說，希望球員們繼續努力，“不要躺在功勞簿上”——過往，對於亞洲盃冠軍，中國女足某種程度上是“不屑”的，因爲我們當時爭的是世界盃冠軍，是奧運會金牌，但現在，我們連奧運會都進不去。
一個殘酷的事實是，那個亞洲盃冠軍，可能是中國女足相當一段時間內的“榮譽”天花板。
多年來，中國女足給外界的一個假象是，我們的個人技術或者說基本功，還是不錯的。但從今年的三個大賽來看，中國女足的技術，很差！基本動作，有時候即使沒有對抗，都不到位，男足的那些“毛病”，女足幾乎全有，所以，在中國足壇，所謂的女足“男子化”，其實是個諷刺。
有人會說，至少，中國女足拼了，關於這一點，是沒人質疑的，但如果只有“拼搏精神”，是可悲的，因爲你發現，有時候拼都拼不上，世界盃對英格蘭的那場比賽，就是如此，儘管某些球員，嘴上“不承認”。
入選奧預賽的22名球員，給人希望的球員真的不多。重新回到女足世界盃上我們思考的一個問題，在歐美先天條件比我們好的情況下，中國女足或者說亞洲，到底該走怎麼樣的方向？菲律賓、韓國選擇了歸化，日本女足的方向則是繼續堅持技術化——而中國女足呢？這一點，從今年三屆大賽爲數不多得到外界一致肯定的球員張琳豔身上，或許不難得出答案，在身體毫無優勢的她身上，你依稀可以看到老女足的影子。
未來數年，我們沒有大賽可打，其實可以沉下心來好好練兵，青訓是基本，國家隊層面，許多老將是否繼續留用，或者說留用了是否還予以重任，她們的使用，或者說角色轉換，都需要教練組反覆斟酌，慎重思考——或者，不妨直說，多讓年輕人表現吧，用做青訓的精神，重塑鏗鏘玫瑰，這一點，朝鮮已經打了樣。
有人會說，朝鮮女足和我們不一樣，但其實，這樣的“不一樣”卻更令人感到尷尬——“閉關”4年，朝鮮在亞運會上重出江湖，獲得銀牌，實力依舊，而且，完成了換代，這次奧預賽，她們打進了最後的4強賽。
朝鮮女足的生存環境，外界不清楚，但我們知道，她們是沒有留洋球員的，都在本土聯賽效力，一個疑問是，朝鮮聯賽的水平，比女超高嗎？如果是，那豈不是意味着，我們辛辛苦苦打造的聯賽，只是花架子。
但答案就是如此，女超俱樂部，雖然當年沒有喫到“金元足球”的紅利，現在能存活下來的，多有政府背景，而且，由於她們承接全運會任務，某種程度上，還是比較受重視的，至少不會輕易被棄——但殘酷的事實是，俱樂部包括女超的訓練水平，確實不行，甚至有些不如當年的體工隊。
究其根本，與教練員水平息息相關，一位圈內人士表示：中國的本土教練，首選男足的中超、中甲、中乙和梯隊，最後沒地方去了，纔會選擇女足，他們本來就水平不高，到了女足球隊的教練更低，甚至可以說沒法看，即便如此，這些教練的流動性也大，呆不住。所以說，這種教練教出來的球員，會有前途嗎？或者說“能用”嗎？
在俱樂部也有過多年執教經驗的水慶霞自己都承認，女超除了幾個強隊，訓練水平很一般，所以，大賽之前，她更願意讓球員們長期集訓，這樣，她可以“補補課”。
當然，這樣的選擇只是一種思考，並不是獨木橋。對於中國女足來說，其實完全可以兩條腿走路，一是有重點的集訓，二是持續性的留洋。長期集訓，輿論反對者衆，但圈內尤其是本土教練圈，贊同者不在少數，甚至說，國家隊打女超的方式也是一種探索，“就算這些人未來打不了主力，至少會增加板凳厚度。”
至於留洋，這是多數人贊同的，而且，已經在行動，本屆奧預賽，中國女足有8名留洋球員，加上有傷的王霜，人數上不算少，但從表現來看，沒有體現出任何優勢。一個事實是，我們的留洋球員，少有在俱樂部挑大樑的，有些甚至只是打醬油的角色，這樣爲了留洋而留洋，爲了“交差”而留洋，對球員來說，毫無用處。
所以，未來留洋，爭取球員、經紀人、俱樂部、足協做好聯動，留洋不只是一個賽季的突發奇想，而是需要持續的輸出，同時要爲球員挑選更適合的俱樂部和更適合的聯賽。既要能夠幫助球員提升，又要考慮她們自身的實力定位，不說留洋一定能夠打上主力——至少是能夠競爭上崗，而不只是一昧追求豪門，如此，纔可能取得最佳效果。
奧預賽結束，水慶霞和她的教練組，結束了使命，至於未來，她自己也不知道。
對於水慶霞，外界非議的聲音不小，認爲她水平有限，無法繼續提升女足，世界盃後，已經有聲音呼籲她下課了。
水慶霞上任，也是經歷了幾番波折，過去數次陪跑的她，在帶領聯合隊拿了全運會金牌後，本沒有報名競聘女足主帥，但最終高層選擇將她推上了那個位置。
水慶霞的執教水平，見仁見智，但就此一棒子打死，是不對的，畢竟，現在的女足，換個人來，未必會比她好。
中國女足有兩年多的“空檔期”，不用那麼功利，接下來，就可以好好“經營”，中國足協也要好好考慮，到底要不要換教練，如果換，換什麼樣的教練。
目前來看，未來的女足帥位，有幾種選擇，一是留用水慶霞；二是聘請洋帥；三是選用本土男子教練。
三種選擇，各有道理，各有劣勢，但中國足協要記住的是，女足此前一直在折騰，洋帥請過，男的有布魯諾、埃約爾松，女的有多曼斯基、伊麗莎白，唯一成功的，是布魯諾，可惜的是，因爲熱身賽戰績不佳，中國足協和人家解聘，結果鬧上了國際足聯；本土男子教練也用過，早期的張海濤、裴恩才，後來的李霄鵬、郝偉，再到最近的賈秀全，都不算行；倒是馬元安、馬良行摸準了脈，接近於成功，但他們那一套放在現在，也未必適合。
所以說，未來的中國女足，主帥必須“適合”或者說“適配”，但什麼樣的適合？這就需要宋凱和女足界的方方面面代表，深入調研與溝通，廣泛聽取意見，如果水慶霞不留任，日本教練其實是一個好的選擇。
