記者寒冰報道 在英格蘭，不僅21世紀的“黃金一代”轉型教練普遍失敗，更早一些的“92一代”執教表現也很慘淡。斯科爾斯只敢執教第4級別的球隊，而且成績證明他的謹慎不是沒有道理。加里·內維爾曾在英格蘭隊輔佐霍奇森4年，之後執教瓦倫西亞16場僅3勝，淒涼下課，同樣放棄了執教夢想。弟弟菲爾·內維爾執教英格蘭女足進入了2019年女足世界盃4強，但2021年初被貝克漢姆挖到了北美的邁阿密國際。結果開局12場僅2勝，創北美大聯盟最差開局紀錄，球隊賽季最終也僅排名東區倒數第4位。2023年夏，他以墊底成績被貝克漢姆炒掉。

吉格斯或許是唯一的例外，他從在曼聯輔佐莫耶斯出道，之後又師從荷蘭名帥範加爾，還被後者欽點爲自己在曼聯的繼承人。不過2016年夏穆里尼奧上任後，吉格斯就離開了曼聯。2018年初吉格斯執教威爾士隊，成功帶隊進入2020歐洲盃決賽圈。2020年底吉格斯就因家暴指控，被威爾士足總停職，教練生涯因此意外戛然而止。吉格斯可能將從自己參股投資的薩爾福德城重啓教練生涯，但起點太低今非昔比。

《泰晤士報》認爲，包括“92一代”和21世紀英格蘭“黃金一代”在內的球星們，幾乎都無法在教練崗位取得成功。很大因素在於英格蘭足壇對他們在球員時代取得的成就，有着先天的成功濾鏡心理。《衛報》專欄作家羅內就公開表示，球星們很容易就能得到教練職位，這是英格蘭足壇長年的傳統。人們天然地以爲成功的球員，作爲教練大概率也不會太過失敗。社媒時代的大衆浮躁心態，擴大了這種濾鏡效應。俱樂部老闆也樂於做個順水人情，滿足球迷們的夢想。但球星教練們是否真的適合球隊，顯然已經有了答案。

魯尼、傑拉德、蘭帕德這樣備受球迷歡迎的昔日偶像，恰好符合社媒文化最常見的巨星效應。而一旦開局不利，球星們承受的輿論反噬也是空前的。最重要的是，雖然他們在球員時代非常成功，但教練領域是另一個世界，他們與其他人一樣都要從零開始。

不過，顯然“黃金一代”的大多數人並沒有爲此做好充分的準備。蘭帕德的接連碰壁，對所有人的警示作用已經足夠。雖然魯尼依然強調自己有個成爲偉大教練的夢想，所幸他還算有自知之明，婉拒了母隊埃弗頓的邀請，給自己留出了讓所有人淡忘伯明翰城的失敗，以及繼續充電的時間。