記者程善報道 在亞洲盃小組賽前兩輪比賽0比0分別戰平塔吉克斯坦和黎巴嫩後，國家隊再次被推上了風口浪尖，揚科維奇的執教水平也飽受爭議，在一項關於揚科維奇是否應該繼續留任的網絡調查中，有3萬人參與投票，其中覺得他應該下課的有2.1萬人。給出的理由基本都是覺得國足的比賽沒打出任何內容；而希望他繼續留任的人並非覺得他的執教合格，而是覺得“中國足球這環境，國家隊誰來執教都一樣”。那麼，對揚科維奇，中國足協到底應該如何考量他的執教前景呢？

雖然出征之前國足提出的亞洲盃目標是打進八強、力爭四強，但事實上，在中國足球經歷了這樣傷筋動骨的反腐震盪之後，單純從成績的角度考覈揚科維奇對他並不公平，還應該有更加理性的思路——無論此次亞洲盃是否能如約打進八強，中國足協最應該結合比賽內容思考一個問題：揚科維奇是那個可以爲國足長遠發展設計整體戰術體系的領軍人物嗎？

不可否認，2023年一整年，球迷對揚科維奇的執教都算比較包容，包括下半年幾個國際足聯比賽日國家隊的熱身比賽打的不好，多數球迷都在瞭解到亞運隊選人用人對國足的影響後，沒有太多激烈反應。從在各種場合的發言來看，揚科維奇是個謙和有禮友善正直的人，雖然不少球迷每每在國家隊發佈集訓名單時質疑他“一直在聯賽中考察球員”的說辭，但多數球迷還是願意給他時間。

但，一個基本事實是，揚科維奇本就是足協請來帶亞運隊的，也就是說，他最初進入中國足協視野，是以帶年輕隊員爲使命的。陳戌源出事前選擇他當國家隊主教練，有兩方面原因，一是足協沒錢+國足水平低，想請好洋帥沒競爭力；二是還有杭州亞運會的隊跟國足爭搶少得可憐的國腳資源。這種情況下，讓揚科維奇帶國足，請來久爾傑維奇帶亞運隊，其實套用了當年杜伊+福拉多的“大國家隊”模式，所以，沒有不尊重的意思，但揚科維奇確實是國家隊非常狀態下的非常選擇。確定揚科帶國家隊的佛山選帥大會之前，中國足協主席陳戌源被抓，讓這次的選帥更顯潦草倉促。

即便是帶青年隊的教練，也並非不能執教國足，但要看他是否能夠真正給國足帶來起色，如果能夠看到國足的成長和起色，哪怕沒有取得多像樣的成績，也應該讓他繼續帶下去，讓國字號休養生息。但從揚科維奇去年三月上任至今，真正打的好的比賽，應該只有36強首戰贏泰國，其餘大多數時間，國足比賽內容都乏善可陳，讓球迷心灰意冷，國腳們也越發喪失了信心。

亞洲盃小組賽的前兩戰，國足連續被國際足聯排名低我們二十多位的球隊逼平，雖然沒丟球，但少得可憐的射門次數、撞大運一樣的進攻戰術，讓人看不到取勝的希望。接下來對陣卡塔爾的比賽、或者幸運進入淘汰賽後，就要看揚科維奇能不能確保國足大賽不崩盤，這也是他是否適合留任的關鍵性參考因素。

不知道中國足協的新任領導們是否對揚科維奇帶領國足走出泥沼有信心，但身爲中國足球重啓的掌舵者，他們必須思考，如何考覈揚科維奇的執教，就不說8.5個世界盃參賽名額你爭不爭，就設想一下給揚科維奇三五年，他能不能給國家隊帶來成長和進步？當然，中國足協要做出換帥的決斷，需要勇氣和智慧，畢竟亞洲盃後的3月，國足就將迎來36強賽的兩場比賽，一旦換人，對新帥也是考驗。

今時今日的中國足球，主張換帥的人，也絕對不是幻想亞洲盃四強或者闖進世界盃，大家就想看到國家隊踢的像個球隊。希望足協請來一位爲國家隊建立體系，能帶領國家隊更新換代，能發掘新人，能把球隊捏合像樣的教練。有這種想法的人，一方面是爲國足着急，另外，看着本屆亞洲盃弱隊都成長起來了，也會覺得心中格外焦慮。

也許亞洲盃小組賽最後一戰，揚科維奇可能平了或者贏了，最終出線，但無論亞洲盃戰績如何，都希望中國足協仔細考量整個亞洲盃期間，揚科維奇的選人用人戰術打法，看看他到底是不是合適參與完成國字號體系的重建和整體戰術設計。不爲甩鍋，不爲泄憤，只爲了一次真正的科學和尊重規律的重新上路。

爲什麼這麼做？因爲我們真的肉眼可見被越甩越遠了，再這麼下去，我們都沒臉說學日本了，要改抄泰國和越南的作業了。