記者陳永報道 最後一場亞洲盃小組賽，國足沒有等來奇蹟，0比1不敵戰意平平的卡塔爾，3戰2平1負僅拿到2個積分。但相比一球未進的史上亞洲盃最差戰績，更大的羞辱來自賽制，因爲A組先賽，目前位列小組第三的國足並未完全出局，甚至還有理論上的出線可能。

6個小組之中，D組第三印尼和E組第三巴林已經3分在手，而F組第三與第四的直接對話無論結果爲何，都將有一支球隊壓過國足，國足唯一的“希望”，條件太過苛刻：B組的敘利亞和印度必須0比0戰平，且前者喫到2張及以上黃牌，同時C組的中國香港和巴勒斯坦也得戰平。

換一句話，或許更容易理解：今天晚上進行的敘利亞和印度的比賽，只要出現進球，國足便可以直接敲定機票回國了——等待“死亡”，一種全新的折磨方式。

和卡塔爾的上半場比賽，被認爲是國足此次亞洲盃踢出的最好的半場比賽，在這半場比賽中，國足有多次破門的機會，其中主要的三次機會都是來自韋世豪的射門。

但下半場球隊的表現就不能讓人滿意了，尤其是在對手逐漸換上主力，且迅速取得進球之後，國足表現得明顯急躁，局面也無比混亂，蔣聖龍一度破門，但皮球在被劉洋救回之前已經出了底線，國足失去了三連平出線的希望。

尷尬的是，浪費機會已經成爲國足本屆亞洲盃的常見現象，無論是武磊、林良銘、韋世豪、張玉寧……從頭號球星、被寄予厚望的邊鋒、到傷愈復出且已經帶來一些改變的“大殺器”，可不管什麼樣的身份，都沒能逃過錯失機會的命運，而國足的唯一接近得分的進球，卻是來自後防線的朱辰傑。

賽後揚科維奇也談及了這一點，他表示國足創造了機會但進不了球，他也無能爲力。但從另外一個角度講，幾乎所有的前鋒都在浪費機會，且不說技戰術的問題，整個球隊的心態肯定是存在問題的——至少是缺乏信心。

飽受質疑的揚科維奇也有自己的無奈，亞洲盃小組賽沒有出線，其實並不是必然的結局，因爲國足確實有機會改變這個命運：如果首場比賽朱辰傑的進球沒有被吹掉；如果次戰和黎巴嫩對手開場後的惡性犯規染紅，或是武磊門前的墊射球速再快一點點；如果這場與卡塔爾的比賽能在對手發力前把握哪怕一個機會……或許，結局就會有所不同。

但國足實力持續下滑，卻是一個必然的結果。賽後韋世豪說了一句大實話：“人家都在進步，我們原地踏步！”的確，國足羸弱的事實，並不會因爲球隊是否出線的不同結局產生改變：在此次亞洲盃上，國足在拼勁方面是沒有問題的，問題的關鍵恰恰是，努力去拼了，過程中所展現的內容才更讓人感到絕望。

對於揚科維奇國家隊，外界常說的一句話是：這是史上最差的國足。其實從比賽態度層面而言，這當然不是史上最差的國足，曾經的國足，內訌、厭戰甚至更惡劣的等現象比比皆是，目前這支國家隊，至少在這三場比賽中去努力了。但完全從理論實力層面去討論的話，這當然是史上最差的國足。

這個論斷的悲哀之處在於“史上”二字，因爲這並不包含對未來的展望。目前國足三場亞洲盃比賽的首發陣容平均年齡爲29歲左右，這還是按照生日計算年齡，如果完全按照年份計算年齡的話，首發陣容平均年齡是30歲左右。

此外，最後一場比賽的首發陣包含吳曦和韋世豪，接近於國足的理想首發陣容，但球隊中30歲以上的球員是6人，4名中生代首發球員是95和97年齡段的，也達到了29歲和27歲，四年之後的下一次亞洲盃和下一次世界盃預選賽，他們也將成爲老隊員。

更大的悲劇的是，2000和2002年齡段國少隊，連續兩屆無緣U17亞洲盃正賽，2001年齡段國青隊也曾經無緣U20亞洲盃正賽。

而在U23亞洲盃上，從2013年至今已經打了5屆，國足參加了其中的4屆（2022年U23亞洲盃未參加預選賽），其中包括2屆奧運會預選賽，參加年齡段分別是1993、1993、1995和1997年齡段，其戰績是尷尬的1勝11負，其中2013、2016和2020三屆是三戰皆敗，唯一一場勝利是2018年作爲東道主球隊3比0擊敗阿曼。而今年4月份，2001年齡段U23國家隊（國奧）將出戰U23亞洲盃，同組對手是日本隊、韓國隊以及阿聯酋隊，悲觀地說，能否拿到1分都是未知數。

這是最差的國足，但絕對不是國足的“至暗時刻”。類似的折磨，或許還有更多。