記者陳永報道 北京時間1月23日晚，隨着敘利亞1比0擊敗印度，國足也徹底結束了亞洲盃之旅，努力但無能爲力，糟糕的過程更讓人失望乃至絕望。目前，國足已經進入了換帥節奏，成績不好就要換帥，這是全世界足球管理者的選擇。

本屆亞洲盃至今，記者看到的一個經典的評論是：如果揚科維奇是罪魁禍首，該多好！

那麼，揚科維奇應該爲國足的恥辱出局擔責嗎？外界的衆多批評，不可能被無視。本屆亞洲盃上，揚科維奇首先在人員選擇上多少有些問題：三場比賽下來，前兩場關鍵的比賽都僅僅換了4個人，意味着他其實無人可用，由此便延伸到他所選擇的26人大名單小一半形同虛設；其次，他對國足的心態掌控顯然是不太到位的，而這一點上，也體現了他對球員的真實感受其實並不十分了解；至於技戰術上，後腰就不說了，確實無法改變，但一個瘸腿的3中衛戰術堅持了三場，坍塌的右路始終無法改變，這顯然是值得探討和商榷的。

記者不止一次說過，揚科維奇是一位非常敬業的教練，身體力行的管理風格理論上也不錯，從嚴治軍的理念同樣理論上是對的，但每況愈下的國足，他終於無法帶來太多的改變，理想和現實，徹底變成了對立面。

因此，我們也曾在此前的報道中提及，國足的亞洲盃小組出局其實不是必然：如果換一個善於調整球隊心態的主教練，或者一位相對保守但足夠了解國足的主教練，哪怕按部就班地沿用中國球員習慣的442、4231去打，結局可能都不會更差；甚至，即便是揚科維奇帶隊，他如果能像在世預賽面對泰國時那樣及時糾錯，又或者國足的運氣再好一些，比如首場比賽的進球不被吹掉，第二場比賽對手受到紅牌處罰，也許最終的賽果都會更爲樂觀。

但無論以上何種“假設”，都無法迴避一個事實——揚科維奇有責任，不等於他是國足出局的罪魁禍首。球隊明顯下滑的實力以及由此呈現出糟糕的比賽內容纔是國足創下亞洲盃一球不進戰績的根本原因。國足在三場亞洲盃比賽中所體現出的進攻線鋒無力、中場完全失控，包括低級失誤的頻出，都不是主帥能夠決定的。揚科維奇在不敵卡塔爾賽後所說的“4個百分百的機會沒有把握”稍顯誇張，但創造了機會，卻無法進球，的確讓身爲主帥的他“沒有辦法”。

讓人沒有辦法的又豈止揚科維奇的國家隊？亞洲盃期間發生在中國足球上的其他事情更讓人痛心：在國足第二場比賽進行中和第三場比賽進行前，大連人和深圳宣佈退出，前者是八冠王所在城市大連的球隊，後者是老牌的中超冠軍球隊，此外，同樣是八冠王的廣州隊遭遇了生死危機。而在國足被淘汰的前一刻，另一個滑稽的事情是，一個和利雅得勝利的商業比賽在開賽前一天被取消，這並不是近期第一個被取消的商業比賽，上一次是邁阿密國際。

中國足球在很多方面都展現出一種滑稽的姿態，從這個角度來講，國足亞洲盃出局反而是再正常不過的事情了，即便出線了，也不過是多打一場淘汰賽而已，亞洲盃八強，對於我們，居然成了奢望——亞洲盃開始前，國足亞足聯第11的排名，顯然有些名不副實了。

一個揚科維奇的去留，當然不可能左右中國足球的前進或後退。但對於如今的國足來說，換帥似乎成了一個必然的選項——請注意，是必然的選項，但未必是正確的選項。有關換帥，尤其是中國足球的換帥，誰能保證未來呢？

全世界範圍內，球隊成績不好，換帥都是必然的選項。換帥，首先應對的是裏裏外外的壓力，因爲成績不好，球隊內部的氣氛自然就會存在問題，因爲成績不好，外部的輿論環境一定是非常糟糕，在這樣的背景下，自然就是換帥，然後期待奇蹟的出現。

但這種被動換帥後球隊走向成功的案例並不多見。換帥並無法根治球隊的痼疾，更多是期盼短時間改變帶來的正向刺激，奇蹟當然可能會出現，至少在一定程度內是有可能好轉的，但另一方面，我們也要做好不幸繼續下跌的心理預期。畢竟考慮到2000和2002年齡段國少隊，以及2001年齡段國青隊曾經無緣亞洲盃正賽，國足的至暗時刻，一定會在未來的某一刻到來——不知屆時，將是哪個倒黴主帥攤上那樣一支中國隊。

換帥窗口其實不是太大的問題，畢竟3月份的國際比賽日是和新加坡的兩場比賽，正常出戰的話問題並不大，正好可以作爲新帥熟悉球隊、磨合戰術和陣容的一個過渡期，然後好好打好6月份和泰國的比賽即可。

但到底選擇什麼樣的主教練纔是關鍵。需要說明的話，國足如果換帥的話並不是正常的換帥，而是臨時換帥，是36強賽進行過程中的“緊急換帥”，在這種情況下，打好36強賽其實是現實的目標，而建立一套穩定的、可靠的、上升的體系，則是長期的目標。

記者傾向於國足選擇防反型主帥，同時，新任主帥要有很強的心態調節能力，能夠在短時間內團結球隊、激活球員，但在這樣短暫的時間內，找到有以上特質，同時又相對熟悉中國足球的教練，似乎，又是一個巨大的難題。