針對北京國安VS上海申花一役中兩起爭議越位判罰，中國足協時隔三天給出了官方解釋。

中國足協裁判委員會評議組確認兩個越位判罰都沒有問題。關於路易斯那個越位進球被吹，就不多說了，因爲當時電視轉播也給出了定格的劃線畫面。除非是證據確鑿的人爲操作失誤，要不然實在推不翻。

主要是王子銘在第97分鐘打進的絕殺球，那個爭議越位只給了回放，沒有劃線。這也很難怪責申花球迷會產生“保送海港奪冠”這種陰謀論的想法。

沒有給出劃線的畫面，是否違規？中國足協給出了肯定的答案：沒有！他們的官方解釋是：“如果VAR沒有介入，那麼視頻助理裁判員並不是必須向轉播方推送劃線畫面，因此轉播方無法播出劃線畫面。”

那麼爲什麼這麼關鍵的判罰，VAR沒有介入？

中國足協解釋稱當時劃線顯示“最後一名防守球員”朱辰傑跟王子銘幾乎平行，按照中超聯賽統一判罰尺度精神，攻方隊員不處於越位位置，這與裁判員初始決定一致，VAR無需介入。

來了來了，最離譜的反轉來了！

在賽後複議中，中國足協裁判委員會評議組發現當時視頻裁判劃線劃錯了！判罰沒有錯，是劃線劃錯了！

當時花了三分鐘劃線，最後連“最後一名防守球員”都沒找對。重新劃線顯示，上海申花的最後一名防守球員是4號的蔣聖龍，而不是5號的朱辰傑。這樣，可以很清楚看出王子銘沒有越位。

花了三分鐘劃線，竟然能連“最後一名防守球員”都沒找對，這真的是離譜到家了。然後又有申花球迷質疑：“那有沒有可能路易斯被判越位時，國安最後一名防守球員不是恩加德烏，而是柏楊呢？”