記者寒冰報道 作爲獲得金球獎最多的豪門俱樂部，皇馬公然全面抵制金球獎的驚世駭俗之舉，實在是令人匪夷所思。拿過多達12座金球獎的皇馬，此前也都曾在無緣金球獎時體面與會，何以會在這次維尼修斯無緣大獎後“集體破防”？

因牽頭歐超聯賽與歐足聯交惡的皇馬，如今又將金球獎主辦方推向對立面，今後如何對待金球獎這個皇馬最大的榮耀標籤？皇馬抵制行爲的主角維尼修斯，又該如何面對夢寐以求的金球獎？金球獎頒獎禮已經結束，皇馬的“金球獎危機”纔剛剛開始。

皇馬代表團集體抵制金球獎頒獎禮，是金球獎史無前例的超級醜聞。究竟是何緣由，讓見慣大世面的皇馬俱樂部徹底“破防”？馬德里媒體雖然善於造勢，可大獎歸屬如此事關重大，本不該鬧出錯誤的得主信息，那麼，問題到底出在哪裏？

週一當地時間上午，皇馬纔得到維尼修斯未獲獎的確切消息。信源衆說紛紜，有認爲是曼城方面告知皇馬，《法國足球》主編聲稱皇馬致電詢問，主編的沉默讓皇馬明晰一切。

西班牙媒體認爲皇馬選擇全員抵制，是要對外保持俱樂部上下的“團結”形象。維尼修斯召集超過30名親友準備前往巴黎，結果一併安排的豪華酒店、慶功派對和個人贊助商耐克的慶祝活動全部取消，顏面無存主動拒絕參加頒獎禮。素來對更衣室“懷柔”的安切洛蒂跟進以示“團結”，皇馬之後宣佈全員取消行程。

此說顯然是爲皇馬與金球獎主辦方斡旋留出空間，畢竟理由都是媒體釋放消息，皇馬官方始終保持沉默。特別是在俱樂部說一不二的主席佩雷斯個人徹底和缺席決定脫離開來，多少有點“保護”佩雷斯的意思。

記者們將矛頭對準今年與《法國足球》合作的歐足聯，認爲這屆金球獎評選標準第三條強調球員公平競爭和體育道德，明顯針對常有惡性犯規和挑釁球迷行爲的維尼修斯。但這些所謂的針對性陰謀論，都毫無依據。或許唯一能立得住的解釋，就是皇馬在倉促間採取如此極端的方式，是向《法國足球》背後的歐足聯表達強硬立場，以換取未來博弈的主動權。

金球獎是皇馬吸引巨星最有號召力的招牌，現在皇馬卻將金球獎推向自己的對立面，成爲與歐足聯一樣的俱樂部“敵對方”。做出全員抵制頒獎禮決定的是皇馬俱樂部，球員、教練都只能服從。而皇馬的“衝動”，是否考慮了拋棄這個金字招牌的代價？

《馬卡報》認爲皇馬這次看似缺乏體育精神的“破防”，與9年前成功幫助C羅將FIFA金球獎投票截止延期一樣，還是主打體育政治牌。

當年布拉特公開支持梅西，讓馬德里媒體抓住“評獎主辦方不能表達對候選人傾向”的把柄，迫使布拉特推遲投票截止期。這次皇馬如法炮製，就連皇馬的法國中場卡馬文加都將這屆金球獎定義爲“UEFA金球獎”的“體育政治”，認爲維尼修斯是歐足聯在歐超問題上“懲罰”皇馬的犧牲品。

不過最尷尬的是姆巴佩，法國媒體原本希望他能爲自家的金球獎站臺，但他只能服從皇馬的抵制決定。姆巴佩與法國媒體的關係本就微妙，他加盟皇馬是爲金球獎，現在反倒站在金球獎對立面。皇馬與《法國足球》之間的齟齬不知何時纔會消弭，未來肯定會影響評委們的傾向。這對天然希望姆巴佩獲獎的《法國足球》，和姆巴佩自己都是無法迴避的問題。

皇馬還要繼續踢歐冠和世俱杯，還要接受“UEFA金球獎”評判。佩雷斯不可能像阿布扎比酋長自己搞一個環足獎，自己坐莊評獎。未來尋找合適契機與《法國足球》修復關係是必然選擇，畢竟皇馬與金球獎不是單向需求，而是相互需要的雙向奔赴。

皇馬爲維尼修斯抵制金球獎頒獎禮，甚至連巴西媒體和足球界也加入皇馬陣營。但巴西媒體的觀點，看似站在道德高地，卻可能讓維尼修斯陷入“場外因素”泥淖，與金球獎漸行漸遠。巴西媒體居然認爲維尼修斯是因積極投身反種族歧視，才招致被歐足聯打壓。而且維尼修斯對此似乎深信不疑。頒獎禮後，維尼修斯回應依舊執着，他在社媒上強調金球獎還沒做好接受“反種族歧視”鬥士獲獎的準備。

可事實恰恰相反，歐足聯打擊球場種族歧視行爲可謂不遺餘力，這種“道德綁架”只會帶給評委們更多負面印象。維尼修斯團隊沒有檢視球員在頻繁犯規、挑釁球迷方面的不理智，反而對維尼修斯愈發激進的場外言行繼續不遺餘力推動。

不久前維尼修斯還曾有過“因爲種族歧視行爲，西班牙不配舉辦世界盃”的過激言論。結果因此招致了更多的球場種族歧視行爲，儘管西班牙足協和歐足聯因此大力打擊種族歧視行爲，但維尼修斯以反種族歧視行爲作爲自己未能獲獎的理由，着實過於牽強。如果巴西球員始終抱持這種執念，恐怕未來很難再有機會拿到金球獎。畢竟同爲巴西黑人的裏瓦爾多、小羅等都沒被金球獎拒絕。維尼修斯必須要明白的是，想要拿到金球獎，靠的不是場外的輿論操作和立場，而是場內的競技表現和競技道德，畢竟，金球獎不是和平獎。