記者寒冰報道 11月7日K聯賽宣佈將於11月13日召開大會，討論K聯賽未來是否改爲跨年度賽制，全面接軌亞冠精英聯賽和歐洲聯賽。會議將邀請韓國足球各界人士參與，充分討論跨年度賽制與自然年賽制的要素對比，根據現狀決定K聯賽是否改爲跨年度賽制。據悉，韓國足球多方表示傾向於將賽制改爲跨年，K聯賽方面已開始小範圍討論對偏北部球會的安撫和補償方案。

至此，繼日本J聯賽宣佈2026年夏改爲跨年度賽制後，K聯賽也將跨年度賽制列入議事日程，並可能付諸實施。

若K聯賽改爲跨年度賽制，隨着近年泰國、印尼、菲律賓、越南、新加坡、緬甸和日本J聯賽陸續決定採用跨年度賽制，亞洲的東區主流聯賽之中，將只有中超還是自然年賽制。

一國聯賽賽制的跨年與否，肯定首先是由各國自身的地理、天氣等自然條件來決定。那爲何，這幾年亞洲東區的諸多國家聯賽都改變或者正考慮改變自己原本採用的自然年賽制呢？

由西亞人主導的亞足聯，從2022年就力推亞冠跨年度賽制，爲讓亞冠2023年夏完成跨年度賽制改革，2022年亞冠聯賽甚至一直拖到2023年5月才結束，歷時1年半。亞冠聯賽改爲跨年度後，今夏亞足聯又推出亞冠精英聯賽、亞冠2聯賽。雖然亞足聯宣稱是爲與歐洲聯賽和球市同步，本質上還是掌控亞足聯話語權的西亞阿拉伯國家的強力推行之結果。要知道，西亞各國的聯賽爲了避開夏季高溫，一直採用的跨年度賽制。

當然，亞冠前身的亞俱杯時代（1988年-2003年），17屆亞俱杯有13屆都是跨年賽制，不過當時賽事規模較小，和亞洲各國尚在起步階段的國內聯賽幾乎沒有直接衝突。

2002/03賽季亞足聯將亞俱杯包裝爲亞冠聯賽，實際上改爲自然年賽季，之後亞冠經歷了18個自然年賽段，期間西亞球隊僅有5次奪冠。在西亞各國足壇看來，亞冠採取自然年的賽制，是他們在長期被東亞俱樂部壓制的根本原因之一，即使後來亞冠劃分了東亞區和西亞，賽制的不同步，仍然讓他們耿耿於懷。

所以近年來，亞足聯更進一步力推亞洲俱樂部賽事的跨年度賽季，同時鼓勵亞洲各聯賽向跨年度賽制轉變。

去年底，J聯賽宣佈2026年改爲跨年度賽制，因爲日本足壇更快地感受去到了賽制變化帶來的“壓力”。J聯賽通過向冬季時間更長的北海道、本州島北部足球俱樂部給予補貼，修建恆溫室內訓練場和體育場草坪、座位供暖系統的方式，獲得北方地區俱樂部認可。

而韓國面積更小，氣候和地理差異可以忽略不計，在日本的率先改制下影響下，K聯賽也認爲到了更改賽制的關口。當然，除了應對亞冠改制的“壓力”，日韓都希望夏窗時能獲得和歐洲同步的窗口期優勢——以往夏窗正是日韓俱樂部賽程過半的緊張時刻，很難放行主力或潛力新人旅歐。

相比之下，中國職業聯賽改爲跨年度賽制，面臨的氣候、地理和足球文化差異要比日韓大很多。同時，中國足球也沒有旅歐球員需要對接全球夏市。而且，自然年賽制改爲跨年度賽制，本質上是讓參加亞冠的少數球隊獲得賽制上的便利，但對大多數沒有亞洲賽事的其他俱樂部而言，並無實質利益。

對中國足球而言，是否跟隨亞洲其他聯賽改爲跨年度賽制，還是需要更全面的調查論證。在有利於中國職業足球全面發展的大背景下，選擇更適合自己的賽制。至少目前，能切身感到賽制和整個亞洲不同步的中超亞冠參賽隊，只能自己去適應和調整節奏了。