記者寒冰報道 國足客戰巴林之戰越來越近，關於比賽各方面準備工作也到了最關鍵階段，其中主裁的問題，值得我們特別關注。此役的主裁已經定爲約旦裁判馬哈德邁，做客西亞，主裁又來自西亞，加上有上一個比賽日印尼在巴林的“喫虧”，國足有必須要在主裁方面投入更多的應對準備。

10月國際比賽日，印尼隊客戰巴林，因阿曼裁判阿爾卡夫在規定補時之後額外多補了4分鐘，巴林隊在“超額補時”內攻入絕平球，引發了印尼國內強烈抗議。印尼足協立刻向亞足聯和國際足聯申訴，印尼隊總經理、球員還與主裁判發生了激烈爭執。最終印尼隊因球迷向場內投擲雜物，以及球隊總經理蘇馬吉和比賽分析師因攻擊裁判分別被禁賽1場和4場，各自罰款5000瑞士法郎（約4.1萬元人民幣）。印尼隊在場內和場外都損失慘重，所幸主帥申臺龍和球員沒受到處罰的影響。

如今巴林隊主場對陣國足，仍是西亞阿拉伯國家的裁判主哨。此役裁判組是37歲的約旦裁判馬哈德邁帶隊，VAR裁判組來自卡塔爾。山東泰山球迷一定對這位約旦裁判印象深刻，今年3月7日2023/24賽季亞冠1/4決賽首回合山東泰山1比2負於橫濱水手的比賽，就是這位約旦裁判執法。整場比賽他的判罰爭議較大，引發山東泰山教練、球員和球迷的強烈不滿。

泰山的這場亞冠比賽中，第14分鐘，山東泰山巴西前鋒帕託禁區內爭頂被橫濱水手巴西中衛愛德華多從背後撞倒，約旦裁判沒有任何表示。第21分鐘，李源一的傳球被橫濱水手中場植中朝日防守帕託時用手臂夾住隨後解圍，約旦裁判拒絕判罰點球，在山東泰山球員強烈抗議後，馬哈德邁與新加坡VAR裁判溝通後仍拒絕判罰點球。補時第4分鐘泰山隊獲得界外球機會，主帥崔康熙將皮球快速遞給球員卻被橫濱水手隊長喜田拓也干擾，引發兩隊大規模衝突。最終泰山隊助教文虎一和橫濱水手隊助教哈欽森被紅牌罰下，崔康熙也因抗議裁判的判罰喫到黃牌。

由此可見，馬哈德邁絕不是中國足球的“有緣人”。另外，2月的亞洲盃決賽，執法的中國裁判馬寧判給卡塔爾3個點球，最終殺入決賽的約旦隊無緣奪冠。從利益中立的角度來說，約旦裁判也不會是中國足球的“善人”。

亞足聯下設東亞、南亞、中亞和西亞四個大區，完全可以滿足由比賽雙方所在大區之外的中立大區裁判執法，在西亞國家獨霸亞足聯之前，亞洲的洲際賽事在事實上一直是有裁判方面的大區迴避默契的。但近年來，由於西亞足球勢力在亞足聯的勢大，這種迴避默契也事實上被徹底忽視了。

在洲際賽場，事關主裁無小事。不存在絕對的公平，但參賽國也有自己要求相對公平的權利。

10月在巴林自認爲“喫了虧”的印尼足協就用行動表達了自己的態度。近日他們向亞足聯申請，希望11月19日對沙特隊比賽不要由西亞阿拉伯國家裁判執法，但印尼人是否如願還是未知數。

因亞足聯現在並沒有明確條文確定阿拉伯國家之間裁判的規避原則，18強賽此前四輪西亞阿拉伯國家隊與其他大區國家隊比賽，第一輪澳大利亞0比1巴林，沙特1比1印尼；第二輪阿聯酋1比1朝鮮，卡塔爾2比2印尼的比賽，都是西亞阿拉伯國家裁判執法。巧合的是，這4場比賽西亞阿拉伯球隊保持不敗。其中約旦裁判馬哈德邁執法了沙特1比1印尼和阿聯酋1比1朝鮮的比賽，兩支西亞阿拉伯國家隊不敗。

回到巴林和國足一戰的主裁馬哈德邁，此君此前執法過兩場國足的比賽，國足從未取勝。分別是2016年9月12強賽國足主場0比0伊朗，2021年11月國足主場1比1澳大利亞。反過來，馬哈德邁執法的西亞阿拉伯國家隊對其他大區國家隊的比賽，總計多達12場比賽，西亞阿拉伯國家隊僅輸了1場，就是2017年3月12強賽韓國主場1比0敘利亞。

近有10月印尼隊作客巴林的前車之鑑，遠有國足多次在西亞阿拉伯國家裁判的執法比賽中遭遇爭議判罰的歷史。此番作客巴林，國足上下必須做好充分的心理準備。一方面要承受客場作戰可能的場外不利因素，以及客隊球迷在球場內帶來的壓力；另一方面就是做好裁判的判罰可能會對國足更苛刻的準備。除了儘可能不給裁判判罰點球的機會，還要儘可能控制防守動作，儘可能減少喫到黃牌甚至紅牌的可能。同時，面對巴林球員可能的犯規和挑釁，也要儘量保持冷靜，避免因不必要的衝動帶來不必要的損失。