記者寒冰報道 印尼隊的突擊批量歸化，在亞洲乃至世界範圍都引發了廣泛關注。雖然印尼隊的龐大歸化軍團可以被視爲阿爾及利亞的“弱化版”，但顯然在成績上印尼完全無法與阿爾及利亞相提並論。在歸化的數量與質量之間，以及更好地提升球隊實力方面，印尼隊或許應該找到更好的平衡點。

相對而言，大多數依靠歸化獲得成功的國家隊，基本都遵循“少而精”原則：在關鍵戰術位置形成核心，更注重歸化球員與全隊的融合。這種模式成爲主流，必有其內在的合理邏輯。

“少而精”自有其理

亞洲足壇最早利用歸化球員獲得巨大成功的，還是1990年代早期的日本隊。以巴西中場拉莫斯爲核心，將攻防節奏和進攻組織上升到新的高度，利用1992年本土亞洲盃奪冠爲契機，順利推動了翌年日本J聯賽的順利啓動。之後日本隊雖然陸續有巴西裔歸化球員三都主等，但都是佔據球隊進攻端個別位置，發揮各自突出的作用。

原本就是移民+歸化軍團爲主的澳大利亞隊，雖有衆多實力不俗的歸化球員，但他們通常僅保留2-3個位置給這樣的歸化球員，作爲關鍵的戰術核心。

亞洲強隊如此，原本的二流球隊大多也是歸化球員佔據少數位置，與全隊融爲一體發揮自己的作用。蟬聯亞洲盃冠軍的卡塔爾，隊內真正意義上的成年歸化球員只有後衛佩德羅·米蓋爾（葡萄牙）、盧卡斯·門德斯（巴西）坐鎮防線，兩屆亞洲盃冠軍的鋒線王牌搭檔阿克拉姆·阿費夫（索馬里/也門混血）、阿勒莫茲·阿里（蘇丹）都是出身於希望足校，成長於卡塔爾聯賽的“內部培養”歸化。

18強賽阿聯酋有多達12名歸化球員，分佈比卡塔爾更廣泛。但他們始終是以科特迪瓦中衛奧托內、坦桑尼亞裔邊鋒加薩尼和巴西“老槍”卡內多爲核心，同時輔以火線歸化的個別球星，形成歸化球員以老帶新，以熟帶生的局面。

數量和質量之爭

伊拉克足協近年與印尼一樣，從歐洲批量打包歸化球員。11月18強賽伊拉克25人大名單就有12名歸化球員，但在18強賽中，伊拉克隊還是以9年前就已從瑞典歸化的防線中堅蘇拉卡、3年前歸化的前瑞典國青隊中場安馬裏爲核心，更多首發位置留給了本土球員。

平衡歸化球員數量和球隊整體結構方面，西亞球隊普遍更看重歸化球員核心作用。伊拉克的西班牙教練卡薩斯，更看重球隊整體表現。伊拉克隊內身價最高的中鋒哈馬德（伊普斯維奇，英超）、右邊鋒馬吉德（哈馬比，瑞典）和中場伊克巴爾（烏得勒支，荷甲）均不是球隊主力，左邊鋒達尼洛·賽義德（海倫芬，荷甲）甚至都沒有入選大名單。

算上未能進入18強賽的馬來西亞、菲律賓、敘利亞和黎巴嫩，亞洲足壇大力推動歸化球員，單期國際比賽日大名單歸化球員超10人的國家隊不在少數。只是大有不同的是，更多的國家隊在數量積累背景下更看重歸化球員的質量，這纔是將歸化球員潛力發掘到極致的平衡理念。

激進的反面是謹慎

當然，18強賽還有一些足球發展中國家對歸化還保持着相對冷靜，除了原本就處於亞洲第三梯隊的阿曼、科威特，實力更強的烏茲別克斯坦、約旦、沙特阿拉伯乃至伊朗都處於比較謹慎的狀態。

並不是每個亞洲發展中國家，都將歸化球員視爲足協努力推動的目標。至少在18強賽，除了約旦、科威特、阿曼幾乎沒有歸化球員，巴林也只有尼日利亞歸化的埃曼紐埃爾和阿特德。這些亞洲國家隊本質上還是更看重歸化球員的補充作用，而不是主導作用。曼奇尼在被沙特足協炒掉之前，曾呼籲沙特聯賽給本土球員更多機會。他考慮過加大力度引入歸化球員，但目前沙特國家隊的目標球員還不夠。今夏沙特引入一批年輕外援，其實被普遍認爲是爲未來像阿聯酋那樣囤積可供歸化的人才。

總而言之，歸化球員在亞洲的發展也非常不均衡，各國足協在這一問題上，更多也是摸着石頭過河。歸化球員的數量多寡，與亞洲球隊的實力並非一直呈正向對應。無論歸化球員的數量多少，歸根結底要解決的還是如何用好歸化球員的問題。人多未必就能讓實力佔上風，同樣人少也未必一定處於不利地位。