撰稿/寒冰 女足歐冠與女足歐洲盃雙料冠軍得主，竟然在金球獎評選中輸給只拿到國內冠軍的競爭者？剛結束的2025年金球獎頒獎禮：拿到女足歐冠和女足歐洲盃雙料冠軍的英格蘭球員魯索僅獲第三名，而只拿到西班牙國內三冠王的邦馬蒂，卻憑藉此前連續兩年巨大得分優勢獲獎積累的人氣，實現了三連冠。

這樣的評獎爭議，在歐美女足運動井噴式發展的當下，凸顯了女足世界評獎領域的“信息繭房”效應。如今，男足金球獎已藉助大數據與社媒平臺空前的信息公開化、透明化，讓評委的評判依據更客觀；而女足世界仍停留在更看重球員名氣的“信息繭房”中——與男足評獎依據的大數據化、評判輿論環境的客觀化與透明化相比，大致存在15年的時間差。

頗具諷刺意味的是，此次女足金球獎評選，最佳俱樂部歸屬拿到女足歐冠冠軍的阿森納，最佳教練、最佳門將均來自獲得女足歐洲盃冠軍的英格蘭隊；可作爲女足歐冠與女足歐洲盃雙料冠軍的英格蘭前鋒魯索，卻成了唯一的“失敗者”。更值得關注的是，當邦馬蒂當選女足金球獎的結果宣佈時，她在西班牙女足的隊友卡爾登黛也面露失望。

去年夏天，卡爾登黛轉會阿森納，不僅在上賽季斬獲女足英超官方與球員工會評選的雙料最佳球員頭銜，還隨隊在女足歐冠決賽中擊敗前東家巴薩奪冠，實現個人女足歐冠四連冠；女足歐洲盃決賽中，她同樣取得了進球，而邦馬蒂當時罰失點球導致球隊丟冠。

邦馬蒂個人數據同樣不佔優勢。上賽季，她出戰58場，貢獻20球16助攻，直接參與36粒進球，其中女足歐冠僅入4球，女足歐洲盃也只在半決賽加時賽打入1球淘汰德國隊；而女足歐冠賽場，魯索與卡爾登黛並列銀靴（各7球），女足歐洲盃決賽中兩人均有進球——無論進球數還是關鍵比賽表現，均優於邦馬蒂。

具體來看個人數據：上賽季卡爾登黛出戰56場，貢獻23球20助攻，直接參與43粒進球，且手握女足歐冠冠軍；魯索出戰56場，收穫25球9助攻，直接參與34粒進球，還拿到了俱樂部與國家隊的歐洲雙冠。無論從個人數據還是團隊榮譽衡量，魯索與卡爾登黛都比邦馬蒂更有資格獲得金球獎。可最終結果卻是，個人數據與團隊榮譽均不佔優的邦馬蒂完成女足金球獎三連冠，同時也延續了巴薩女足球員在該獎項上的五連冠紀錄。

此次女足金球獎的爭議結果，與2010年首屆FIFA男足金球獎的爭議極爲相似。當年斯內德隨國際米蘭拿到包括歐冠在內的三冠王，還隨隊闖入世界盃決賽、與他人共享世界盃金靴；同期哈維、伊涅斯塔更是世界盃冠軍西班牙隊的絕對核心，但最終僅收穫西甲冠軍與歐洲金靴的梅西卻捧起了獎盃。而此次女足金球獎的爭議更甚：當年梅西雖團隊成績處於下風，至少個人數據呈現斷崖式領先，可邦馬蒂甚至連個人數據都不佔優勢。儘管近年歐美女足運動呈井噴式發展，但依託大數據平臺的女足球員個人數據，尚未像男足領域那樣被媒體與社媒平臺充分展示和深度討論。

本屆金球獎的評委，是來自世界排名前100位足協代表隊所在地區的媒體人，可女足各代表隊的實力差距遠大於男足，評委評獎時更多依賴的仍是球員名氣。有人或許會以邦馬蒂上賽季斬獲女足歐冠與女足歐洲盃雙料最佳球員爲由，將其作爲她獲獎的“實力依據”，但在這兩項賽事中，她的個人數據與團隊榮譽終究不及魯索、卡爾登黛兩位競爭對手。這種主觀印象凌駕於客觀依據之上的個人最佳評選，和此次女足金球獎結果一樣，難以服衆。

隨着歐美女足運動持續蓬勃發展，當媒體與球迷對女足球員的大數據展開更充分的報道與討論後，未來女足重要個人獎項的評選，也將如今年的男足金球獎一般，更趨客觀、公平且令人信服。但顯然，這需要時間積澱。