撰稿/寒冰 9月23日，美國紐約特朗普大廈內，國際足聯與南美足聯召開了一場可能改寫世界盃歷史的重要會議，核心議題是：2030年世界盃是否擴軍至64隊——早在3月初的國際足聯理事會上，烏拉圭足協主席阿隆索就提出了該提案。當時國際足聯回應將先開展可行性研究，時過半年，這個此前普遍被反對的擴軍計劃，在南美足聯的不懈推動下，距離成爲現實，似乎又前進了一大步。
南美足聯對這場以“擴軍”爲主題的特別會議極爲重視：除內部10個足協早早達成共識、一致支持外，南美足聯主席多明戈斯，阿根廷、烏拉圭、巴拉圭三國足協主席，以及巴拉圭總統培尼亞、烏拉圭總統奧爾西均親臨會場。值得一提的是，阿根廷總統米萊因與美國總統特朗普會晤缺席會議，引發了阿根廷足壇及媒體的普遍不滿。
多明戈斯強調，擴軍的目的是讓2030年世界盃“成爲具有歷史意義的賽事”，“這不該只是又一屆世界盃，而是百年一遇的世界足球盛典。”與3月時的態度一致，國際足聯此次仍未明確表態，但主席因凡蒂諾的態度顯然更爲積極。
阿根廷足協主席塔皮亞向阿根廷《民族報》透露：此次討論擴軍的“紐約會議”，正是因凡蒂諾提議召開的。此外，因凡蒂諾手持背後印有“2030”及自己姓氏的球衣，與南美代表們親切合影——這一細節，也足以說明他對擴軍議題的傾向性。
目前，因凡蒂諾已着手聯繫其他大洲足聯及影響力較大的足協，尋求支持。他還承諾，若擴軍成功，國際足聯將爲南美三個主辦國（阿根廷、烏拉圭、巴拉圭）的基礎設施全面升級提供資金支持。對南美足聯而言，擴軍的核心訴求之一是：讓三個主辦國從“各自主辦1場比賽”升級爲“各承辦1個小組的比賽”。
10月2日的國際足聯理事會，將公佈該擴軍提案的更多細節。但需注意的是，擴軍64隊要真正落地，最快需等到12月的國際足聯大會——屆時，國際足聯旗下211個足協將集體投票表決。這意味着，未來兩個多月，將是南美足聯能否推動擴軍的決定性“遊說期”。
擴軍至64隊，在很大程度上是因凡蒂諾向南美足聯做出的“補償”。此前，他曾公開表示希望“百年世界盃回家”，南美申辦方還曾在2018年俄羅斯世界盃期間設立臨時申辦總部，開展全方位宣傳，當時因凡蒂諾也親自到場支持。
但2023年，因凡蒂諾卻“背棄承諾”，他力推非洲的摩洛哥加入西班牙+葡萄牙組合，以實現自己“跨洲主辦世界盃”的設想。2024年12月的國際足聯大會上，西葡摩組合勝出，被“背叛”的南美三國，僅得到“各自主辦1場比賽”的象徵性補償——這也成爲南美足聯對擴軍議題格外執着的重要背景。
對南美足聯而言，64隊擴軍方案的優勢十分明顯，首先，64隊分爲16個小組，相比48隊方案，出線規則更簡單，能有效避免“默契球”問題；其次，可解決參賽隊“在南美踢1場就跨洋前往北半球西葡摩三國”的行程難題，賽程安排更合理；再次，南美三國不僅能各辦1個小組的比賽，還能成爲種子隊——承辦場次從1場增至6場，真正成爲“名副其實的東道主”，名利雙收。
值得一提的是，“三大洲6國聯合主辦+64隊參賽”的規模，足以讓2030年百年世界盃“獨一無二”——這也是因凡蒂諾說服其他大洲足聯支持的核心理由。爲此，國際足聯已率先推動“國際比賽日合併”：2026年起，10月國際比賽日取消，9月國際比賽日延長至三週，期間安排4場比賽。此舉不僅旨在減少球員長途跋涉參加國家隊比賽的次數，更在爲未來世界盃擴軍後“減少預選賽數量”提前鋪墊。
南美足聯和因凡蒂諾積極推動，但此前歐足聯、亞足聯及中北美足聯主席均明確表示強烈反對。
亞足聯主席薩爾曼認爲，擴軍至64隊已突破世界盃“合理規模底線”，若開此先例，未來可能出現“擴軍至128隊”的極端提議，對世界盃的賽事價值毫無益處。
中北美足聯主席蒙塔利亞則指出，連續兩屆世界盃（2026年擴至48隊，2030年擬擴至64隊）不斷擴大規模，對球員體能、各國聯賽賽程都會造成衝擊——畢竟，48隊規模的世界盃尚未經過“實戰檢驗”，倉促擴軍風險過高。
歐足聯主席切費林是最主要的反對者，而歐洲足球在世界足壇的全方位壟斷地位（包括經濟、賽事影響力、球隊實力等），也意味着他的態度將直接決定擴軍提案的走向。
不過，多明戈斯對說服歐足聯頗有信心——近年來兩大足聯的合作不斷深化，爲雙方溝通埋下了伏筆。歐足聯一直有意拉攏實力僅次於自身的南美足聯，以形成對因凡蒂諾的制衡；南美足聯已在倫敦設立辦事處，雙方還聯合創辦了男女足歐美杯（即歐洲盃與美洲盃冠軍對抗賽），未來更計劃推出俱樂部領域的歐美對抗賽。這種同盟關係，讓南美足聯看到了希望。
對中國球迷而言，最關心的問題莫過於擴軍至64隊後，國足的世界盃出線希望是否會增加。依照慣例，世界盃參賽隊規模新增1/3，意味着亞洲區直接出線名額有望從目前的9個提升至12個，此外還可能新增洲際附加賽名額——從數學上看，任何球隊的出線機會都存在提升空間。但需清醒的是，將出線希望單純寄託於擴軍未必能等來想要的結果，畢竟同樣從數學上看，國足目前僅僅排名亞洲第14位。
