【觀察】阿隆索之敗:“戰術大師”爲何在皇馬失靈?

體壇週報 01-13 08:00

體壇週報全媒體記者 武一帆

驚不驚喜,意不意外?豪門換教練就是這麼任性。前邊切爾西和曼聯的好戲剛收攤,皇馬這邊冷不丁把阿隆索給炒了。大家是不是有這個感覺:之前最該下課的時候沒動,超級盃打得蠻好的(雖然輸巴薩了)你換他幹什麼?說明您還沒摸着佛爺的脈門。

倒不是顯擺我這口毒奶,一個月前皇馬連場不勝最狼狽的時候,我就說過換帥估計要等超級盃之後了。其實道理很膚淺:當時沒有換帥的檔口和理由。是,成績不好,但也只是聯賽被巴薩反超。國王杯不提,歐冠的形勢也不錯。聖誕節是個檔口,但皇馬這種很講老理的俱樂部,沒有特別情況,儘量避免過年添堵。之前炒貝尼特斯,也是2015年之後那輪聯賽打平瓦倫西亞後才宣佈。

西班牙超級盃在大家眼裏不算什麼。但憑現行賽制和收益,幾大俱樂部不可能不重視。單論價,甚至比國王杯還值得拼一把。比賽踢得精彩,金主開心,明年還來。皇馬輸了決賽,三層含義:輸了國家德比,丟了冠軍,少分錢。之前你說平巴列卡諾、埃爾切算多大罪過?這些理由夠不夠送你下課的?

之前對阿拉維斯和塞維利亞雙雄,都被描繪成阿隆索的“斬殺線”,但皇馬跌跌撞撞都闖過來了。超級盃半決賽對馬競踢得如此悲慘,也算過關了。問題是之前一個月闖關的分數只夠活到超級盃,過去半年欠的債這時候可是該還了。

這就是爲什麼阿隆索會在這時下課,皇馬高層看完超級盃得出了這樣的結論:球隊其實具備和巴薩正面拼一拼的實力,但讓阿隆索繼續帶完這個賽季多半沒戲了。菜是原罪,這一條沒太多值得解釋的。但咱們可以看看,皇馬給阿隆索提供了什麼、又提出了什麼條件,阿隆索做到沒有。

皇馬引進了懷森、卡雷拉斯和亞歷山大-阿諾德,補強防線,這是安切洛蒂之前幾年一直想要卻沒得到的。不過給阿隆索的任務簡單而艱鉅:調動手下這班球星的主觀能動性,最大程度發揮他在戰術方面的造詣,提升球隊的硬仗作戰能力。就第一條來說,安切洛蒂已經無法被超越。第三條是客觀事實,上賽季皇馬在強強對話中前所未有的狼狽。這個賽季如果還這麼軟,皇馬幾十年積累下來的王者霸氣加成就沒了。

主要問題在於第二條。阿隆索在勒沃庫森帶隊2年,各種戰術分析文章和視頻汗牛充棟。龍哥距離戰術大師的稱號眼看就差個“師”字了。但你看皇馬這半個賽季的表現,比賽內容匱乏到連怎麼贏、怎麼輸的都很難分析。因爲進球看上去都像是球星開大一莽到底,丟球看上去都像是後衛腦梗倒地不起。這場超級盃決賽就是鮮活的例子。看維尼修斯的進球,一條龍連過數人,世界波。看萊萬的進球,原本已經跟着人卡住位置的懷森突然決定去遠行……

說好的戰術呢?可以說,阿隆索3後衛起家,而皇馬不具備打3後衛的條件。因爲後衛線多人缺席,湊不齊人,巴爾韋德一多半時間都在客串右後衛。看好多球迷吐槽說現在皇馬踢得難看。真要只是踢得難看,但能贏比賽,那就是齊達內和穆里尼奧。《馬卡》的同行說得在理:中場沒有足球。說得很清楚:沒有足球!

這情況下,教練重新起號,重新練級,重新加“4後衛”的點,不趕趟啊!換個視角,楊過改用左手拿劍,只用了半年只輸金輪法王半招。相當可以了。那把希望寄託於一個理論和實踐仍有進步空間的教練,希望他能用自身實力壓住體內亂竄這幾道異種真氣,是不是有些欠考慮?還是那句話,皇馬和其他豪門一樣,逐漸收緊教練的權限,但鍋最後還得教練背。

英超在學以前的西甲,弄一堆職業經理人、大數據專家和分析師來分擔以前manager的工作。馬雷斯卡和阿莫林要更大權限,得罪了方丈。皇馬以前就不在“西甲”,現在依然不在。皇馬多少年都沒有體育經理了,沒人和球員、教練組成三角制衡關係,就這麼大眼瞪小眼地對峙。所以就出現國家德比明明贏球,卻因爲維尼修斯爆炸,負面效應持續至今的結果。阿隆索有權內部處罰不服從管理的球員嗎?沒有。之後就是阿隆索要以訓練課爲代價,給球員多放兩天假換取更衣室支持。

這麼一個資淺的教練,就算他是名宿又怎麼樣?安切洛蒂捋不順的毛,主人不吭氣,誰能駕馭得了。那皇馬球迷可能會擔心:這麼說,阿韋洛亞要倒黴?樂觀點。阿韋洛亞有這麼幾點優勢:第一,期望降低。未來3場(3線各一場)難度不大,只要別出大糗就算過關。第二,他帶不好也就是索拉里,不捱罵,帶好了就是齊達內,沒壓力。第三,他是穆里尼奧的信徒,實用主義者,嘴硬,不內耗。

阿隆索運氣不錯,因爲提早上崗,比貝尼特斯多幹了幾天,多打了不少比賽;功績也有,一頭一尾幾場比賽捧出了貢薩洛·加西亞,給領導留下一些可操作空間(和理由);收穫也不少,這段時間帶得怎麼樣,業界會有公論,看看他什麼時候去英超上崗就知道了。畢竟皇馬公告寫得清楚:下課是雙方商議決定,龍哥從正門昂首挺胸離開的。

至於皇馬這賽季接下來會怎樣?如果還繼續寄希望於楚阿梅尼組織中場,全隊資源供姆巴佩一人,維尼修斯隨時隨地發脾氣沒人管,那就只能這麼辦?而且奉勸您忘了齊達內的事吧,都哪年的珍珠翡翠白玉湯了?

注册 / 登录

发表评论:

评论记录:

未查询到任何数据!
返回顶部