體壇週報全媒體記者梁宏業報道

決賽前一球不失的中國隊在決賽中被日本隊打進4球，此役中國隊使用了頗具防守傾向的532陣型，但仍然無法抵抗住日本隊的進攻。中國隊體能充沛善於對抗的特點在本場比賽中並未得到展現，那麼究竟是不是日本隊的進攻太強大了，以至於此前一球不失的中國隊完全招架不住日本隊，中國隊使用532這個極具防守性的陣型到底出了什麼問題？

日本隊找到了破解中國隊532的辦法

賽後，中國隊球員李鎮全談到日本隊肯定對中國隊事先做了研究，大家的印象是日本隊45度傳中比較多。然而，這些都只是印象，還並非是具體的比賽戰術覆盤。也有人認爲中國隊不適合踢532，那麼就讓我們看看這場比賽中國隊使用的532出了什麼問題。

532這個陣型的優勢在於5後衛覆蓋寬度廣，中路堆積人數多，如果對手想要通過中路滲透那麼很難獲得突破或者配合的空間。但532與433或者442這樣的陣型相比，也有一個天生的弱點，那就是這是一個沒有邊鋒的陣型，如果對手疊加邊路，也就是用邊後衛助攻的方式，那麼532這個陣型很難像433或者442這樣的陣型找到對位的邊鋒回撤堵住對方助攻的邊後衛。而這一點就成爲日本隊攻破中國隊城池的祕訣。

日本隊主攻的爲右路，左路爲日本隊的弱側，正是在第12分鐘，右邊鋒古谷柊介從右邊路撕開防守倒三角傳中，大關友翔禁區內包抄打破中國隊大門。人們不僅要問爲什麼5後衛一個可以覆蓋邊路寬度的防守陣型最終還是被日本隊從邊路找到了破綻？這就必須要提到日本隊此前一次右路試探性進攻的位置輪轉，造成了中國隊“放棄了”對於最右側的古谷柊介的防守，此前右後衛小泉佳弦肋部插上和胡荷韜對位，李鎮全到外線防守古谷柊介，大關友翔插上被回防的向餘望盯防，也就是說所有日本隊進攻球員都有對位防守的中國隊球員，並無失位。但隨着古谷柊介找不到進攻線路選擇回傳，向餘望放棄盯防大關友翔向前盯防控球的中衛，此時中國的防線出現了一次盯人換人，胡荷韜必須要盯防插上的大關友翔，李鎮全改爲盯插上的右後衛小泉佳弦，而在最右側的古谷柊介則無人盯防，最終日本隊中後衛永野修都發現了這個空位，也就是右路的人數優勢，選擇直傳古谷柊介，最終日本右邊鋒傳中導致最終中國隊的丟球。

日本隊的這次進攻得分並非是一次因爲大關友翔射門打在人身上出現折射的偶然性進球，爲什麼大家印象中日本隊的45度傳中這麼多，其實原理和此粒進球一樣，都是利用中國隊532陣型中無人和助攻上來的小泉佳弦對位，造成小泉上來就能傳中，這在比賽中多次發生。只不過日本隊的首粒進球經歷了更多的位置輪換終於導致中國隊無法完全對位造成丟球。我們甚至可以這麼說，日本隊的首粒進球就是日本隊對中國隊的研究成果。

那麼532陣型是否就是個殘廢陣型，無法做到防守邊後衛助攻呢？532陣型實際上在歐洲賽場大量使用，不少西甲中下游球隊在面對巴薩時會使用532陣型，那麼面對擁有亞馬爾這樣犀利邊鋒和孔德這樣善於助攻的邊後衛的球隊，532就廢了嗎？當然不是，陣型是死的，教練是活的，球員也是活的，西甲球隊在使用532防守對方邊後衛插上助攻時往往使用這一側中場放棄自己的位置而去盯防插上的邊後衛，而一名前鋒退回到這名中場的位置進行補位。反觀中國隊的本場比賽，左中場很難果斷做出去盯防插上的日本隊右後衛的決定，始終猶豫在守住自己的位置還是前去封堵對方右後衛，而左前鋒全場幾乎沒有一次回撤給中場補位，很多時候中國隊選擇放對方插上的右後衛進行傳中。也就是說，日本隊找到了中國隊532陣型的弱點，然而中國隊並不熟悉該通過如何的變換來彌補陣型的弱點，這就造成了中國隊在右路防守時處於被動的局面，簡而言之，中國隊還不能玩轉532陣型。

中國隊進攻太過小心

當然，中國隊的問題也並非全是532陣型玩不轉的問題，比如第二個丟球是王鈺棟半側展開身體本處於有利位置，但還是選擇了向後停球，以至於被位置本不佳（處於王鈺棟進攻側的後側）的小倉幸成搶斷遠射破門，也有在體能下降後無力遏制日本隊從左到右的流暢進攻配合最終出現了點球，也就是說中國隊在整體的比賽細節上還與日本隊有差距，其中最重要的一點就是中國隊的進攻無法給日本隊施加壓力。

中國隊全場最好的得分機會就是第7分鐘，向餘望的頭球沒頂上力量，此次進攻產生威脅非常符合現代足球理論，衝上來送出威脅過頂傳球的彭嘯已經來到了第14區（禁區前前腰區域）這個進攻核心區域。然而全場中國隊能攻到此區域的次數極少，幾乎沒有，甚至中國隊很難做到在第5、8、11等中路區域進行攻守轉換或者進攻，我們看到的直接觀感就是中國隊在靠長傳賭對方中衛的失誤，無法靠自己組織進攻，也不善於做攻守轉換，控球率沒有那麼低的主要原因是在日本隊退防時中國隊後防線在倒腳。

在歐洲足球哲學中，空間是足球的本質之一，“足球是一項殺死空間的遊戲”，進攻方要找到空間“殺死”對手，而防守方則需要覆蓋空間扼殺對手的進攻。但我們發現，中國隊非常不善於利用空間，特別是不擅長利用中路的空間，從後場到前場皆是如此。不擅長利用空間有兩種表現，一種是在出現大片空間時，沒有人敢於站在這片區域中，另一種則是即便有人勇敢地站在這片區域，隊友們也不敢給他傳球。比賽中有太多這樣的場面，從開場到結束皆是如此，我們就不一一列舉，只舉一例最爲典型的案例，那就是在第43分鐘中國隊後場出球時，此時日本隊的前場緊逼併不佔據人數優勢，徐彬已經站在了後腰空位接應中後衛出球，即便如此劉浩帆還是不敢給，甚至更願意在有日本前鋒逼搶的情況下橫傳彭嘯，險些被斷，最終皮球又彈回到劉浩帆腳下。最終，劉浩帆也沒有將球傳給中路空當區域的徐彬和回撤接應的木塔力甫，而是交給了在邊路回撤接應的胡荷韜，而胡荷韜同樣不願意把球交給中路空當區域的兩名中場最終選擇了開大腳。

中國隊球員只願意抱着邊路踢，不願意把球傳到中路的一個原因是出於小心，王鈺棟在中路被斷導致丟球肯定是個不好的暗示。中路接球球員不管是後腰還是前腰，都需要有觀察能力，有嫺熟的腳下控球擺脫能力，有快速做決斷的能力，有傳球準確的能力，這的確是個對能力要求極高的位置，不知道中國隊現在有沒有這樣能力的球員，但在這些區域有空缺，在這些位置沒有人出現，那麼中國隊就很難做到穩定的攻防轉換，很難做到邊中結合，更難做到像日本隊那樣造成點球前的連續從左到右的轉移進攻，這等於是自廢進攻武功。

中國隊防守反擊中的反擊做的怎麼樣呢？相信防守中國隊反擊也是日本隊提前做出過準備的地方，而且要防守中國隊的雙前鋒衝擊，日本隊並沒有做出什麼驚人之舉，只是最簡單的雙中衛拖後盯人，不讓中國隊有打身後的機會。中國隊全場幾乎沒有打出一次成功的反擊，頻繁的邊路長傳直傳，後場後衛線大號直傳長傳，只能方便日本隊的斷球。穆里尼奧曾經講過一次經典反擊的組成，中路作爲支點的球員接到解圍球或者一傳後，尋找到邊路快速無球跑動插上的球員，最終邊路球員自己射門或者傳中，由中路接應的球員射門。反擊中最關鍵的就是作爲支點的反擊發起人，中國隊幾乎不存在這個支點，但日本隊是做好了扼殺掉這個支點的準備，比如向餘望在中路一次得到後場出球後，立刻被日本隊三名球員合圍絞殺。

日本隊雖然整體水平明顯更高，但也不是所有方面都強過中國隊，比如日本隊左邊鋒橫山夢樹在與楊希一對一對抗時，3次對抗都未成功，2次被直接斷球，吾米提江也有過多次對抗成功和空中對抗成功，日本隊的身體對抗能力並不比中國隊強，正如很多其它亞洲盃的對手一樣，但本場比賽中國隊並沒有發揮出自己對抗能力強的優勢，中國隊下次與日本隊交鋒時有沒有可能把比賽演化成一場更多身體對抗的比賽，而不是在和日本隊鬥技戰術？

目前的這支中國隊還沒有完成最終進化，還有進步的空間，目前球隊已經在身體對抗、體能和速度上有了很好的底子，這個底子並不廉價。下一步中國隊需要進化的東西還有很多，比如如果要玩532怎麼才能玩轉？又比如是不是能找到能在後腰位置拿球能在前腰位置拿球的球員？是不是球員們在做配合時應該更自信？