體壇週報全媒體記者 王勤伯

2個月以前，帥惟浩被用作和鄺兆鐳進行成長模式比較的代表。1個月以前，帥惟浩獲得了2025中國金童獎。現在，帥惟浩即將出現在國少集訓營，他的來源是“其他”。

沒錯，現在的帥惟浩，不再是職業俱樂部球員。儘管他之前已經亮相職業賽場，並且通過這樣的跳級取得了肉眼可見的進步，但他突然又失去機會，連續幾個月無緣職業賽場，無論是中乙還是中超聯賽，都和他沒有關係。對於一個已經進入職業體系的年輕球員來說，這其實是一個非常不理想的狀態，剛剛開始接觸職業比賽環境、感受職業比賽節奏，突然又中斷了。

帥惟浩突然變成“其他”，涉及到他的培養機構和成都蓉城之間的關係，以及中國足協關於業餘足球和職業足球之間身份轉換的規定。我不想在這裏對任何一方提出批評，我只想說，帥惟浩所經歷的這一切，恰恰展現了他的成長模式存在的結構性缺陷。

最要害的地方在於：這件事情完全可以處理得更好，歸根結底，問題出在球員的成長沒有被放在覈心位置，球員對自己的成長路徑嚴重缺乏發言權和決定權。

輿論的沉默也是令人尷尬的：之前一大堆人拿小帥來踩鄺兆鐳，現在小帥遇到了困難，卻不吱聲了。大家真的關心這樣優秀的一個好苗子的成長嗎？真的覺得一個好苗子成才過程中隨隨便便可以承受幾個月缺席職業賽場嗎？

我的建議很簡單。希望小帥和他的父母意識到，小帥已經到了一個需要開始認真思考自己職業規劃的階段了。他和他的父母其實應該主動和相關機構進行坦誠且深入的溝通。核心問題不是眼前的一場比賽、一次報名，而是未來幾年這個孩子應該怎麼發展。如果留在國內體系，球隊進攻線被外援佔據，小帥是否能夠獲得較多機會。還是主動尋找更開放的發展路徑、更有利於小帥提升職業水平上限的方案？

1個多月前，爭議源自馬德興老師的一篇文章（

從帥惟浩與鄺兆鐳看青少年球員留洋），我在那篇爭議文章出來以後，堅決捍衛馬德興老師。我認爲，文章從出發點到論述並沒有問題，是文章產生的影響被一些人操弄了。我在當時就指出，馬老師文章的重點不在前半段，而在後半段。

在文章的後半段，馬德興老師提到了一個思路，我個人覺得非常有價值，很值得帥惟浩一家參考——球員在17歲左右先去接觸國外環境，試訓或者短期學習，在18歲這個關鍵窗口期到來時出去發展，因爲，如果18歲時還沒有在國內職業體系完成註冊，不管和培訓機構是什麼關係，在國際轉會中都會被視作自由身，操作空間會更大，國外俱樂部也更願意接收。從目前帥惟浩的情況來看，是非常符合這種路徑的。

如果家長提出這樣的要求，我認爲成都市足協同樣可以主動採取行動，一起爲小帥制定一個發展方案，送出去，留下承諾，回國一定回成都，甚至，就像我建議過的阿根廷球員帕尼凱利的發展方案——培訓機構先爲球員留洋提供方便，球員和新東家簽約的時候爲培訓機構留足未來分成比例。當時帕尼凱利是河牀預備隊最佳射手，但能力不足以在河牀一線隊立足，河牀就放他自由身去歐洲找球隊，唯一保留20%二轉分成的權利，不到2年，帕尼凱利經過西乙米蘭德斯，從阿拉維斯轉會斯特拉斯堡，河牀分到了300萬歐元。

帕尼凱利在阿根廷國家隊與梅西合影。

同時，小帥的父母需要明白，如果發現培訓機構的首要目的只是從小帥身上取得經濟回報，那麼就需要採取另一種態度，確保小帥在整個過程中獲得自己期待的條件，前往自己想去的地方。

萬一雙方談不攏，不管小帥和原培訓機構簽訂的是怎樣的合同，只要原俱樂部不是職業俱樂部，小帥都擁有一個殺手鐧一樣的條件，那就是在18歲時自由身前往一個國外俱樂部——在這一類的國際簽約中，國際足聯不會承認非職業俱樂部和球員之間的綁定條款，只會要求接收的俱樂部按照國際足聯規定支付青訓補償。這是小帥“拿到自由身”的唯一一個窗口機會。