體壇週報全媒體記者 李靜宜

西甲推動聯賽出海一敗再敗，比利亞雷亞爾主迎巴塞羅那的第17輪較量未能如聯盟和兩隊所願，在邁阿密硬石體育場打響。而爲抗議聯盟罔顧球員福祉、執意季中異國作賽的單方面決定，西班牙球員工會召集西甲20隊隊長舉行會議，並發表聯署反對信，而爲明確表達反對聯賽出海的態度，20隊隊長一致決定，在10月17-20日舉行的第9輪西甲哨響後，實施靜坐抗議。西甲指工會煽動“非法罷工”，一紙訴狀將其告上法庭。本週三，該案在西班牙國家法院社會法庭開庭，雙方對簿公堂。

“邁阿密計劃”流產，根因在於承辦方Relevent臨陣脫逃。此前西甲四度嘗試境外辦賽，這無疑是最爲接近成功的一次。他們說動西足協，獲得歐足聯（極不情願地）批文，克服了來自歐足壇管理機構的阻力，卻敗於組織與落實不力。球員與工會齊齊歡呼，西甲無處泄憤，於是反咬一口，稱20隊在第9輪聯賽哨響後進行的約15秒無聲抗議，並非單純的象徵性舉動，而是一場未經提前告知、臨時發起的單方面“非法”罷工，不僅擾亂比賽秩序，更是有損聯賽形象，甚至可能波及轉播收入，聯盟指出，西甲在全球共136家轉播商，美國爲第二大市場，特瓦斯就曾據此爲出海決議辯護：“西甲42%的轉播收入來自西班牙境外，因此，我們必須予以極大尊重。我們只考慮每年一場（海外辦賽），這也是美國西甲球迷應得的尊重。”

而在工會和球員看來，他們的球場示威，始於逼不得已。此前工會一再要求聯盟徵詢球員意見，公開相關信息，並就境外作賽給出補償計劃，保障球員的健康權與知情權。西甲視若罔聞，只在局勢一觸即發時才嘗試溝通，但爲時已晚。工會以球場示威是“行使言論自由的合法抗議”爲抗辯理由，並指出這15秒的靜坐並非正式罷工，同時堅決否認此舉有對西甲造成任何形式的損失，要求西甲給出轉播收入受損的證據。同時，工會應訴時指出，西甲所指的聲譽受損，皆因咎由自取，而非球員所致。