體壇週報全媒體記者孔德昕

北京時間3月24日馬刺擊敗熱火賽後，文班亞馬接受採訪列出了自己應該贏得MVP的3個理由。4天之後，NBA官網更新了最新一期MVP榜單，文班亞馬超越亞歷山大升至榜首。這不是聯盟被文班亞馬“操縱”，也不是官網爲了博眼球故意搞噱頭，而是MVP之爭真的又生出了不小的懸念。

全明星週末之後，ESPN公佈本賽季第二期百大媒體人票選MVP的結果，這一具有風向標意義的票選顯示亞歷山大以78張第一選票遙遙領先，得分第二和第三的是約基奇和坎寧安，文班亞馬第四。

兩週多之前，亞歷山大用一場35分15助攻0失誤、2次關鍵三分斬殺掘金的比賽，幾乎爲MVP爭奪蓋棺定論。彼時人們心中的兩大MVP候選者是亞歷山大和約基奇，那場正面對話足以宣告亞歷山大完勝。但隨着常規賽臨近尾聲，馬刺在戰績上不斷給雷霆施壓，文班亞馬的65場出勤也越來越不成問題，新的討論又誕生了。而且這一次，我們罕見地看到了參與者爲自己拉票。

MVP的評選標準是什麼？我們都知道這是一個客觀因素和主觀選擇相結合的結果，因爲投出選票的是有血有肉的媒體人。客觀因素包括球員表現（數據和比賽影響力）、球隊戰績，主觀選擇則包括球員故事、印象分、個人喜好。而這裏除了球隊戰績，每一個指標都不存在絕對意義上的高低。這也是爲什麼文班亞馬的“拉票”能引發討論，因爲他真的說服了不少人。

文班提到了自己的三個優勢：1.防守是比賽的一半，他是最好的防守者；2.馬刺在常規賽交手中完勝雷霆，4次擊敗對手，3次擊敗陣容完整的對手；3.進攻的影響不止體現在得分。

這三點都令人點頭稱道，特別是第一點。無論球迷還是媒體，往往會不自覺地將目光投向進攻一側，進攻是華麗的、主動的，也是聯盟規則和吹罰所偏好的。“追夢”格林說自己對文班的發言又愛又恨，愛的是他敢於坦誠表達，恨的是，防守是比賽的一半難道不是常識？爲何人們還需要恍然大悟。但事實上，幾乎沒有人會把頂級防守者和頂級進攻者視爲同一級別，這從NBA歷史上只有3人包攬同賽季的MVP和DPOY便可窺見。

但文班是特別的，他很可能是NBA歷史首位讓人從感官和數據上都意識到防守爲何物的存在。我們經歷過用搶斷和蓋帽數定義防守的時代，也經歷過用更高階數據和觀看比賽評判一個人防守好壞的階段，而文班亞馬輕易地統治了所有標準，他真正讓人理解了防守是比賽的一半。

不過這三點就足以讓文班亞馬贏得MVP嗎？答案是否定的。因爲亞歷山大同樣可以列出對他有利的三點，比如他是進攻影響力更大的球員（場均得分+助攻得分接近50分），他是更加穩定的存在（出勤更好、連續134場得分20+繼續刷新紀錄），他帶隊戰績更佳。

近年來，媒體人在投MVP時愈發參考高階一體化數據，這些數據簡單粗暴地告訴我們，在現有的複雜計算和模型下，哪個球員能幫助球隊贏下更多比賽。過去6年的常規賽MVP有4位都是當賽季高階一體化數據EPM的第一，剩餘兩年是第2和第3——23年的恩比德和24年的約基奇，因此也有人覺得兩人應該互換拿MVP的年份。本賽季至今，亞歷山大的EPM第一（9.2），文班亞馬第二（8.6），如果算上出勤，亞歷山大爲球隊貢獻的勝場價值會更高一點。

而在故事線方面，二人也各有優勢。亞歷山大連續20+場次超越了張伯倫，他的效率比去年拿到MVP的賽季更高，也在面對另一位MVP熱門約基奇時實現完勝。文班亞馬則正面擊潰雷霆三次，帶領上賽季還倒數的馬刺一躍衝至聯盟第二，如果拿獎，就將超越羅斯成爲歷史最年輕MVP。

所以兩人的差距可能比更多人想象的還要小，這也是爲什麼我們或許可以給出一個最簡單粗暴的評判標準：誰所在球隊的常規賽排名更靠前，誰就是MVP。目前雷霆領先馬刺2.5個勝場，但他們剩餘賽程聯盟最難，會和多支東西部強隊對話，如果亞歷山大能帶隊守住這一優勢，文班亞馬應該也可以輸得心服口服。