撰稿/寒冰 鑑於內馬爾脆弱的身體和34歲的高齡，安切洛蒂必須做好沒有內馬爾的球隊參加世界盃的全部準備。事實上過去9個月他也的確一直在努力，通過不斷考察球員，磨合戰術，完成對巴西隊的重塑。但數據令人尷尬：2023年10月之後，沒有內馬爾的巴西隊27場比賽僅11勝9平7負，勝率低至40.7%。巴西隊合計僅攻入41球，場均1.52球，其間僅6次單場攻入3球及以上的進球。這並非崩盤式的表現，但也不是巴西隊作爲世界盃奪冠熱門應有的水準。
安切洛蒂上任9個月來，巴西隊防守表現有所改善，但進攻端結構性缺陷並無好轉。球隊無法打開局面，缺少能破壞對方密集防守、贏得犯規、製造混亂或改變比賽節奏的球員。安切洛蒂對法國隊一共使用了7名前鋒，結果卻依然要靠中衛布雷默進球。巴西隊2026世界盃週期已經歷了4任教練和94名球員，其中安切洛蒂就徵召了56人，始終無法解決“去內馬爾化”的戰術重塑。
是否需要內馬爾的問題，在巴西隊身上已是兩種相反的抉擇：像2022年卡塔爾世界盃的阿根廷一樣，繼續圍繞巨星核心打造更有整體性的團隊；還是徹底放棄內馬爾，如《環球體育》所言，打造一支穿着巴西球衣的歐洲球隊？
沒有內馬爾，能踢出“狂歡節”足球？
對陣世界盃主要對手法國隊之前，安切洛蒂接受SBT電視臺專訪時，詳細闡述了巴西狂歡節文化如何影響他的戰術理念。2026年初他在巴西體驗了桑巴風情的狂歡節，將巴西文化與自己的足球理念結合在一起：“巴西的DNA就是天賦、活力和快樂，巴西足球就像狂歡節，充滿活力、快樂、藝術和天賦，但又有很強的組織性和精確性。精心安排的花車，準確的表演時間，這些都可以融入巴西隊的一切。”
爲了達到這個目的，不止安切洛蒂，2026世界盃週期的4位巴西教練都在努力嘗試去中心化。即從依賴內馬爾的單一進攻核心，轉向更分散的進攻方式。安切洛蒂的做法是4前鋒戰術，雙邊鋒搭檔雙中鋒，進攻責任由多名球員共同承擔。這種結構性變化增加了進攻方式的不可預測性，降低了戰術對個人能力的依賴。安切洛蒂努力通過更平衡的方式提高攻防轉換速度，實行更廣泛的進攻佈局，通過全員整體跑動創造更多進攻空間。
其中，維尼修斯成爲巴西隊新的進攻主角。安切洛蒂寄望於增加進攻多樣性，用以攻代守的方式減輕防守體系的壓力。安切洛蒂大量考察新人，戰術上也向年輕人和更具活力的體系轉變。但顯然這樣的轉變並沒有完成，更多效力英超的巴西球員，正在將巴西隊的戰術逐漸英超化，而不是安切洛蒂承諾的“狂歡節”風格。
現在的巴西隊更多圍繞流動性、壓迫強度和位置的靈活性安排戰術，維尼修斯等人從邊路提供直接、高速和縱向的威脅。這是歐洲主流的戰術體系，與內馬爾更偏向中路、控球主導的創造型角色形成鮮明對比。對安切洛蒂而言，這也是無奈之舉。內馬爾長期傷病，巴西隊必須準備好沒有他的B方案。而且，頻繁傷病也影響了他對防守端的貢獻，以及高強度壓迫時保持高位逼搶的能力。
2022版的阿根廷，巴西人能做到嗎？
巴西名宿濟科指責內馬爾缺乏自律，導致職業生涯高度無法企及梅羅，但他仍然支持內馬爾去世界盃。其實巴西大多數名宿都希望內馬爾能隨隊征戰世界盃，不僅是因爲十多年來巴西隊已習慣了以他爲進攻核心的戰術，還在於他是解決目前巴西隊進攻結構性缺陷的最佳人選。健康和處於穩定狀態的內馬爾，能夠讓巴西隊憑藉他的個人創造力突破嚴密的防守陣型。而破密集防守，正是目前巴西隊最欠缺的進攻端能力。
巴西隊在戰術上是否需要內馬爾，其實無需討論。健康的內馬爾仍然是目前巴西隊最有進攻創造力的球員，沒有教練會放棄這樣的創造力核心。但如何包容內馬爾的體能、速度均因年齡增長而不斷下降的弊端？2022年世界盃的阿根廷隊或許值得巴西隊借鑑。斯卡洛尼調整了既往以梅西爲核心的戰術體系，將僵化的進攻核心戰術轉變爲更具有流動性，通過全員不斷奔跑，高位壓迫分擔了梅西的防守壓力。四年前的阿根廷，既是梅西帶領着全隊前進，也是全隊保護着梅西前進。問題是，內馬爾有這種能力嗎？巴西全隊又能做到如此團結一致，相互奉獻嗎？
安切洛蒂時代的巴西隊先後考察過17名前鋒，只有維尼修斯是進攻端穩定的主力。沒有內馬爾的巴西隊控球更有耐心，更多依賴邊路傳中，但進攻三區的流暢性大打折扣。內馬爾若能迴歸，可以在擾亂對手防線方面提供不一樣的解決方案。安切洛蒂應該嘗試如何像斯卡洛尼一樣，讓內馬爾像阿根廷的梅西一樣“舒適且自由地踢球”。曾執教大巴黎的波切蒂諾提醒過自己的意大利前任：“巴西球員內心有一種特別的東西，他們熱愛足球，因爲它就像跳舞一樣可以自由創意，隨心所欲。以前我在大巴黎踢球時隊友是小羅，執教時部下是內馬爾，他們需要感覺到快樂，才能發揮出最佳水平。”
波切蒂諾強調巴西隊需要的不是嚴苛的鐵帥，而是能讓他們放鬆身心，激發潛能的引導型教練。只是務實主義的意大利教練，恐怕很難有足夠的時間和耐心，爲健康和狀態都不確定的內馬爾量身定製一套能讓他快樂的戰術體系。儘管在巴西人看來，內馬爾爲核心的桑巴軍團，踢得纔是真正的“狂歡節足球”。