體壇週報全媒體駐意大利記者 王勤伯

9月16日晚，愛知·名古屋亞運會男足B組首輪，中國U23男足2比1逆轉朝鮮隊，拿到開門紅。上一次兩隊在亞運會碰面還是2014年仁川，那一次中國隊0比3慘敗。時隔12年再戰，這次贏了，還是逆轉贏的，贏了就是開心！

主帥安東尼奧這套踢法，一直讓國內“傳控愛好者”看得不太痛快，但足球場上真正能帶隊拿成績的人，很多時候恰恰給不了你觀賞上的絕對滿足。

這場比賽，中國隊至少做對了三件事：

一是選人選對了，吳曦、張玉寧、朱辰傑三名超齡球員發揮了關鍵作用，新老兩任隊長吳曦、張玉寧相互送出助攻，老將的經驗和擔當在關鍵時刻顯現出來。

二是堅持了正確的技戰術思路，532體系立足穩固防守、伺機反擊。

三是門將李昊又一次在關鍵賽事上展現出色的比賽能力。這名12歲便進入馬德里競技青訓營、今年初隨U23國足打入亞洲盃決賽的門將，已經不是第一次在大賽裏用撲救穩住球隊。

有人擔心，這樣的狀態和能力，遇到日本、伊朗恐怕打不過。但對中國足球而言，腳踏實地的態度就是： 別想着在對陣朝鮮的比賽裏，提前展現打伊朗、打日本的潛力，先確保拿下朝鮮纔是最重要的。這場比賽也確實險象環生，朝鮮隊兩次射門擊中橫樑，中國隊還得靠李昊的神奇發揮，才守住了勝果。

但必須承認，中國隊在場面上並沒有佔據絕對上風——這到底是主帥的戰術問題，還是球員本身的問題？

單從防守的角度來說，問題主要出在兩點。

第一，球員缺乏在比賽中靈活切換陣型、調整站位的能力。532體系裏，一前一後兩個前鋒對對方中衛、後腰的干擾有限，很難阻斷對方後場出球；隨後的防守組織中，對方專打中國隊兩個肋部，邊衛壓不上去、前鋒回不到位，中場就會出現空當。

但這不是說532不對，沒有任何一種陣型是萬能的，真正的原因是，我們的球員把陣型理解成了死板的站位，而不是跑位的基礎。說到底，是對場上“幾何關係”的理解還差得太多，這方面要補的課，從青訓階段就得開始補。

這裏也能反過來理解，爲什麼中國足球沒有可能踢出西班牙一樣基於傳導的踢法。西班牙的位置足球，首先是站位、跑位、補位必須到位，這一點做到了，纔可能在持球階段用流暢的傳導取勝。中國足壇很多人，包括一些前球員，把西班牙式踢法理解爲基本功，理解爲腳下技術，以爲細膩技術練出來了就可以“傳控”了，這是徹頭徹尾的錯誤。

第二，中超聯賽節奏偏慢、對抗強度不夠，直接拉低了球員的侵略性。

上半時，中國隊丟球那一下，朝鮮隊邊路持球人明顯落單，接應的隊員同樣是單獨一人插上，可中國隊在人數優勢的情況下，連續放過了兩次搶斷機會，這正是丟球的關鍵原因，根源還是聯賽強度太低造成的習慣性鬆懈。

但不管怎麼說，中國隊贏了。朝鮮隊打法路線其實也選對了，可體能、個人能力甚至運氣都有極限。這就是亞洲足球的現實： 我們不必追求完美——畢竟亞洲賽場上，稱得上完美的對手本就不多。只要大方向穩固、腳踏實地，不在腦子裏硬塞太多“傳控”教條，基本的成績下限就有希望守住。