體壇週報全媒體記者 王勤伯

中國隊在亞運會男足小組賽以頭名出線，這是多少年沒見過的成績。可偏偏還是有人不高興，說安東尼奧的球隊踢得醜陋，一句話——這不是我們想要的足球。

那我倒是想問一問：我們的對手阿聯酋，控球率超過65%，他們就踢得很好看嗎？阿聯酋球員在比賽裏那副氣急敗壞的樣子，到底醜陋還是不醜陋？

中國U23男足0比0阿聯酋，小組第一晉級八強

關於足球，我們到底想要什麼？翻翻足球史，尤其是亞洲足球史，有幾支球隊能夠一直贏、一直出成績，而且還一直踢得很漂亮？我覺得真正的問題在於，很多中國人是帶着看田徑比賽的心態去看足球。

在他們眼裏，勝利就必須是絕對的實力碾壓，更高更快更強。還有人搞出一套理論，說強隊的標準就是能打傳控，足球世界的發展趨勢就是傳控，套到中國隊身上，那就是不靠傳控拿到的成績不算好成績。在這些懂球帝眼裏，西班牙教練安東尼奧不如他們懂傳控——這就是中國足球最現實的一種狀態。

很多自稱懂球的人搞不懂，足球不只是一種競技，它更是一種遊戲。玩遊戲，首先要用好自己手裏已有的資源，先確保不輸，然後再去找到對手的破綻，爭取贏下比賽。遊戲的本質就是贏學。如果你認爲一種遊戲只有一種玩法纔算高級，只有一種贏纔算是贏，那其實是你不懂遊戲。

回過頭我們看看西班牙的位置足球，它的呈現形式，在2008歐洲盃到2026世界盃期間，經歷過多次變化，並非風格一成不變，例如2024歐洲盃就是靠快速轉換贏得勝利。

西班牙位置足球是在1970年代荷蘭的整體足球、1980年代末薩基的區域足球基礎上，結合西班牙球員的技術特點，一步一步發展起來的一套解決方案。解決的是什麼呢？解決的就是在高強度的對抗裏邊，十一個球員如何作爲一個整體，有效地進行進攻和防守。

如果球員個人能力超強，位置足球呈現出來的更多是球隊持續的控制皮球、不斷進攻、持續威脅對手。但是如果球員個人能力有限，或者對手在速度、身體、技術等方面表現出更多優勢，呈現出來的可能更多就是防守佔好位置，確保區域全面覆蓋，球員之間協防補位及時，球權轉換以後迅速打開空間，這是2024歐洲盃西班牙踢得更垂直的原因，到了2026世界盃，由於2個邊鋒身體情況不佳，又改成控球爲主導——這就是遊戲攻守平衡的要訣，是合理走棋。

從大方向上看，安東尼奧做了一個最實事求是、最因地制宜的選擇。而且從U23亞洲盃到亞運會，成績就擺在這裏。安東尼奧的因地制宜，不只是考慮到了中國足球的現狀，也考慮到了亞洲足球的現狀。

亞洲足球的現狀是什麼呢？就是整體都不強，很少有球隊能夠踢出水銀瀉地、天馬行空的足球。在亞洲賽場不顧自己的現狀好高騖遠，反而容易摔跟頭。如果你能夠確保防守穩固，儘量少丟球，再伺機抓住對手的破綻進行打擊，你就能守住一個很高的成績下限。反對安東尼奧的人算過沒，U23亞洲盃和亞運會男足，一共6場小組賽，中國隊一共丟了幾個球？

更搞笑的是拿對手的評價來損自己。伊朗隊第二場小組賽之後，公開表態看不上中國隊的打法。可是又怎麼樣呢？伊朗打朝鮮，中國隊的腳下敗將，是什麼結果？伊朗隊是在朝鮮面前美麗且絢爛地“死去”嗎？

中國男足2比1逆轉朝鮮隊，取得亞運會開門紅

有人認爲中國隊贏得僥倖，靠的是李昊的神奇發揮。我看央視解說員也沒有看出門道，他對李昊的總結是“門線技術好、反應快、太能撲了”。照這個總結，李昊和當年的傅玉斌有什麼區別嗎？

實際上，用好李昊、提升李昊，本身就是安東尼奧的重要成績。單論個人能力，李昊真正厲害的還不是反應，而是他對比賽進程的閱讀能力，這讓他總是能夠出現在可以去撲救、去幹預比賽的位置上——這是李昊留學西班牙學到的真經。

實際上，我們可以看到：不管是阿聯酋還是之前的朝鮮、伊朗，要想對中國隊進球，就必須射得極好，射得一般好都會被攔下來。

這也是來自球隊的共同努力。意大利足球界有一個傳統說法： 門將撲得好，是因爲後防線的隊友讓他有機會撲好。無論從門將個人還是防守整體來看，能做到這個效果，已經是相當職業的水準了。而職業足球就是弄清楚遊戲的本質——沒有誰能夠完全避免對手的攻擊，重要的是讓這些攻擊被引導、被防範。

所以，我想對那些不滿意的懂球帝說幾句：我不會去論證你們不懂球，你們的人生笑話對我沒有意義。但對於你們來說，好好學學理解我這番話，也許能稍微更懂球那麼一點點。