撰稿/寒冰 就在梅西的國家隊告別賽前3小時，C羅在個人社媒賬號發表了長篇聲明。這篇多達1996個單詞的英文聲明，詳細回顧了自己退出葡萄牙隊集訓的前因後果。除了用更多細節爲退隊辯解，C羅主動向球迷和隊友致歉，要求對自己沒有在賽後謝場和退隊的行爲加重處罰，同時C羅重申仍希望繼續爲葡萄牙隊效力的意願。這份“以退爲進”的聲明，又將他何時以何種狀態回到葡萄牙隊的“皮球”，踢還給了葡萄牙足協和主教練熱蘇斯。

葡萄牙《記錄報》將C羅以第一人稱提及的細節，與熱蘇斯在多次新聞會和接受採訪時的話進行了對比，其中相當部分基本一致。C羅自辯要點在於客戰挪威替補踢30分鐘，是熱蘇斯的主動要求，並非他執意出場。雙方達成一致後，比賽中他卻長時間熱身後並未出場，這是熱蘇斯第一次違背承諾。

賽後兩天，C羅、熱蘇斯和利雅得勝利體育總監庫蒂尼奧進行了三方會談。後者是去年夏聘期熱蘇斯執教利雅得勝利的主導者，被認爲是C羅和熱蘇斯雙方都認可的見證人。雙方再次達成一致，熱蘇斯在新聞會澄清是自己而非C羅要求出場，且承認讓C羅長時間熱身是自己的錯誤，下不爲例。之後在熱蘇斯要求下，熱蘇斯、庫蒂尼奧和C羅個人品牌CR7戰略顧問克拉韋羅進行視頻會議，就熱蘇斯的發言形成8條內容，隨後得到C羅認可。熱蘇斯接受了8條發言內容，但隨後對丹麥隊賽前新聞會上並未發佈約定內容，C羅感覺第2次受到背叛選擇退隊。

C羅長篇聲明的第二個重要部分，就是因拒絕謝場和退隊自請重罰。顯然他意識到無論自己與主教練有何矛盾，拒絕謝場和退隊這樣不尊重球迷和球隊的行爲，仍是放之四海而皆準的嚴重違規。爲此他向球迷、隊友和葡萄牙人民道歉，並強調因爲隊長身份，要求葡萄牙足協依律從重處罰。按照規定，C羅將受到1-6個月國家隊禁賽的處罰。若頂格處置，明年6月國際比賽日他纔可能迴歸。C羅自請重罰同時，又表達了仍希望繼續爲葡萄牙隊出場的意願。他還重申若葡足協不再需要他爲國效力，他願意舉辦告別賽退役。葡媒聲稱，葡萄牙足協在C羅發佈聲明後不久，就召開了緊急會議商討對策。

C羅的長篇聲明一經發布，就引發了全球媒體和球迷的熱議。公衆的焦點不在於冗長的細節，而是C羅在聲明中的自相矛盾和強勢。熱蘇斯的確兩次沒有兌現事前對C羅的承諾，但C羅一面強調從未乾涉任何教練的技術和戰術決定，卻又要求熱蘇斯公開承認讓自己熱身卻不出場是“錯誤”，並且下不爲例，明顯自相矛盾。

長篇聲明爭議最大的還是熱蘇斯要在新聞會上發言的8條內容，被球迷稱爲“約法八章”。內容不是C羅提出，卻是與C羅關係密切的兩位重要人物與熱蘇斯共同作出。一位是利雅得勝利體育總監，另一位是曾長達10年任葡足協祕書長，現任CR7品牌的戰略顧問，難免令外界認爲是熱蘇斯被迫接受的“城下之盟”。而且發言內容也是C羅看過後才認可，凸顯的反而是C羅的強勢作風。

C羅強調“約法八章”沒有一條是要求熱蘇斯向他道歉，可其中既包括了誇獎C羅對國家隊的投入和熱情、忠誠與典範的職業態度，表達熱蘇斯“不是一般希望，而是非常希望”C羅留在葡萄牙隊。還將C羅未向球迷謝場的不職業行爲，淡化爲“失望的瞬間”，更強調C羅過去對球迷的奉獻，但這明顯與之前稱讚C羅對國家隊熱忱至上，職業態度典範自相矛盾。更何況還有“讓C羅這樣與貝利、馬拉多納同級別的球員熱身卻不登場”描述，居然能得到C羅認可並曝光給公衆，無疑會對C羅的危機公關產生巨大負面影響。

C羅聲明披露的與熱蘇斯的交涉細節，很容易令人想到2010年世界盃法國隊“譁變”時，法國球員要求主教練多梅內克發表的“道歉信”。雖然C羅主動道歉並自請重罰，挽回了一些拒絕謝場和退隊帶來的名譽影響，但“約法八章”細節坐實了他與主教練溝通時的強勢。熱蘇斯沒按照“約法八章”表態的確背諾，但相信任何教練都不會宣佈這份令自己權威掃地的聲明。

隨着C羅的強勢聲明出爐，C羅迴歸葡萄牙國家隊的可能性也變得更加難以預測。葡萄牙足協還在緊急討論應對，但C羅的自請重罰至少可以給三方留出6個月的時間，爲可能的各種結果進行充分的談判。