體壇週報全媒體記者 王勤伯

一邊是梅西，一邊是邵佳一。我不是在玩梗，這就是中國足球的現實。我們總是不可避免地去看那些最好的，又不可避免地追問：爲什麼不能是我們？

重慶熱身賽結束後，我特意隔了幾十個小時纔來談邵佳一。中國足球的問題，太容易被情緒帶着走，球迷如此，邵佳一本人如此，很多中國足球的決策者、那些所謂的專業人士，也如此。國慶假期這一系列慘敗，問題到底出在哪裏？

我說三點，跟情緒徹徹底底無關。

看不清這是一個什麼足球時代

今天的足球時代，和過去已經完全不同了。

半個世紀以前的1974年，霍頓去瑞典執教馬爾默。他自己當時只有26歲，手下的球員只有5個是全職職業球員，其餘的人平時都要去做各種工作。可就是憑着教會這幫人踢442區域防守，1979年馬爾默一路打進冠軍盃決賽，在缺少3名主力的情況下，0比1小負當時不可一世的諾丁漢森林。

在那個年代，教練的戰術，尤其是成功移植先進戰術，真的可以讓一支球隊的戰績發生質變。

今天呢？有誰能把弗利克的戰術、恩裏克的戰術成功移植到一支中超球隊，帶着它闖進亞冠決賽？誰能真的化腐朽爲神奇、點石成金？

今天靠戰術帶來提升的例子，更多是薩尼奧爾之於格魯吉亞，安東尼奧之於中國U23。這不是先進戰術，而是先進戰術的學前班、補習班，把團隊防守這一課補上。這能抬高一支球隊的下限，上限卻很難突破。我們的U23，最終還是沒能在亞洲盃和亞運會上贏下日韓。

但下限的抬高，也就是穩定發揮的保證，在今天非常寶貴。今天的足球競爭環境就是這樣：稍微一折騰，就是給對手機會可乘，結果就是重慶這幾場。

所以，邵佳一說需要試錯，我無法接受。每一場國家隊比賽都很寶貴，更何況這些對手是我們花錢請來的。如果他真的懂得今天的國際足球環境，就不該拿熱身賽去試註定失敗的錯，去犯大寫意的錯。他應該朝着穩固整體、穩定發揮的方向努力，在局部設計、在細節上做文章。要試錯，試的應該是微調能力的錯，是具體尺度的錯。

看不清中國足球有多脆弱

沒錯，我們U23亞洲盃的成績不錯，亞運會的成績也不錯。但這些成績的前提，是安東尼奧明白中國足球是一種脆弱的存在。所以他的執教、他的戰術，首要着眼點就是怎樣把一個團隊凝聚起來、鍛造出來。

難看怎麼了？平局怎麼了？0比0怎麼了？都沒關係。真被人打花了，0比3輸新西蘭，0比5輸巴勒斯坦，那就不叫脆弱了，那叫一地雞毛。

高位逼搶這類潮流戰術，是從整體足球理念開始一步步演化出來的，有其底層邏輯，絕非空中樓閣。它本身就是高強度、高消耗的，體能、技術、心理，樣樣都要付出代價。如果你不能把自己兜裏有幾個錢算得清清楚楚，你設計的任何戰術，最後都會變成擺設，變成笑話。

所以這一次的失敗，不只在戰術，更在心理：球員已經不相信自己了。韋世豪那種情況，責任在他本人，但你看得出來，他在那種比賽裏真的很受折磨。而折磨我們的，不是什麼強隊，是塔吉克斯坦。

邵佳一或許可以換個思路：下一次集訓，不在戰術上整那麼多花活，不那麼執着於試錯，而是把重心放在團隊氛圍上，讓球員覺得來國家隊踢球是一件值得驕傲的事，和隊友在一起開心、有信心。這樣做，也許反而事半功倍。

把防守想得太簡單

這不只是邵佳一的問題。中國足球，尤其是本土教練，很容易落入一個循環：一開始學先進戰術，很激進；碰了壁，又改打保守足球。可這種保守也不得要領，是被迫的保守，是帶着撞運氣的心理去選擇防守，拿到球權以後開大腳毫無目的性。細節摳不準，進退兩難，最後混亂不堪，自信心徹底崩盤。

高位逼搶的原理是什麼？原理是：一支球隊對區域防守的理念理解得極好，所以才能藉助造越位、門將擴大活動範圍這些輔助手段，把壓迫的觸發線往前提。

換句話說，你先得能教好防守，才談得上教好高位逼搶。高位逼搶不是擺個樣子，必須逼出名堂來。

在足球比賽裏，防守纔是真正的科學。進攻更依賴才華一些，有一些時候甚至要看運氣；防守卻可以從細節上預先佈置、反覆演練、逐步提升。打造一支球隊，防守就是地基。

所以，打塔吉克斯坦那場換成5後衛，我並不認爲就是邵佳一走上了正路。至於民間輿論說他其實可以照搬安東尼奧的戰術，這種話我也完全不信，哪有那麼容易照搬的？照搬也可以只是做個樣子，細節處理纔是成敗關鍵。只有當我看到邵佳一能在防守細節上把這些球員教好，我纔會相信，他找到了正路。

梅西告別國家隊時說，難熬的時候，才真正看得出一個集體。中國隊眼下正處在最難熬的時候，打造牢固的集體，從緩慢但持續的進步裏逐步提升自信，纔是正確的着眼點。