體壇週報全媒體記者 王勤伯

很多國家，只要本國球隊成績一低迷，就會有人站出來說：一代不如一代，今不如昔。

說這話最多的，往往是那些曾經被稱作"黃金一代"的人，那些當年有過一點成績、一點名氣的名宿。他們最愛講的一句話是：現在這支隊裏，最多隻有一兩個人，能在我們當年那支隊裏踢上比賽，或者擔任替補。

這樣的例子太多了。也別一讀到這裏就想到中國足球，想到02那一代人，更不要拿我這段話去獵巫。這是人之常情，全世界都一樣。

爲什麼全世界都有這樣的現象？

因爲一支球隊踢得差、成績差的時候，沒有任何個人能被凸顯出來，每個人看上去都很笨拙，基本功一塌糊塗。一支球隊踢得好、成績好，陣容裏的人一個個都像球星，身懷絕技。

舉個例子。2006年拿世界盃冠軍的那支意大利，亞昆塔、扎卡爾多、奧多、阿梅利亞、巴羅內，都是大球星嗎？吉拉迪諾在意大利足球史上，又算是什麼地位？

成績會給人鍍金。然而，真正值得討論的問題是一個現象：越是"一代不如一代"這種論調盛行的國家，越難走出低迷。

因爲它們會不由自主地陷入一個死結：總想重複過去，而且想當然地認爲，只要再複製出那麼一代人，本國足球就又起來了。

這些國家的足協往往也會順從民意，不斷地從黃金一代身上去試錯，今天任命這個當教練，明天任命另一個做總監，後天又請另一個做給某個國字號梯隊做督察員寫報告，最後搞得一地雞毛。

但由於這些人過去有榮光，他們推卸責任很容易：換誰都一樣，沒人可用啊。

這是一個巨大的惡性循環。前一代人不但沒有成爲榜樣，反而成了包袱，成了累贅。這些成功一代的成員，無法做到像無名之輩一樣如飢似渴地去關注、吸收世界足球的發展。他們只想着複製自己。這多容易啊。下一代要是複製不出來，那就是下一代的問題，是資質差，是意志品質差，是認知有侷限。錯永遠在別人。

在一些國家，還會冒出一個特別的復古派。

比如荷蘭。荷蘭再也出不了範巴斯滕、古利特，也出不了博格坎普、西多夫。於是不少人站出來說：要恢復433的青訓傳統。

可是，433的傳統，真的被荷蘭青訓徹底拋棄了嗎？還是有人想要搞原教旨主義式的教條？

事實是，荷蘭原地踏步，別人大踏步前進：西班牙，還有荷蘭周邊的比利時、挪威、丹麥，早就把荷蘭青訓那套基於433的區域、位置、角色轉換的培訓原則學走了，還糅進了許多新的細節，把荷蘭足球的理論大大往前推了一步。

這和工業競爭是一個道理。當年家裏有臺日本電器，是很值得炫耀的事。今天誰還會因爲家裏有臺日立電視機，引發鄰居的圍觀？

所以，真正的足球強國、足球大國，底蘊到底是什麼？

是機制。是內部有強大的競爭，是競爭促進從業者不斷推陳出新，迅速吸收別人的先進成果，再變成自己的東西。

西班牙2008到2012年的三冠王，控球是最重要的標誌。可2024年歐洲盃再次奪冠，標誌是什麼？是快速轉換。這是西班牙足協教練員委員會的負責人坎塞拉親口說的。

快速轉換從哪裏學來的？德國足球。反過來，德國足球對西班牙足球的吸收、改造和轉化，就沒有做得那麼好。這就是說，目前世界足球的你追我趕就是這樣，強國之間也在互相學，誰學得快、化得好，誰就走在前面。至於意大利的後衛盯人技巧、門將培訓辦法，早就被西歐其他國家喫透了，意大利人能教給西歐其他國家的東西已經能夠很少了。

我們也可以用這個視角，去看今天整個足球世界的發展。

大家都知道，五大聯賽的水平比二十多年前高出了不止一截。很多專業人士都指出過一個重要原因：今天的西歐青訓體系，已經可以把前幾代人積累的經驗和技巧，更加濃縮地教給了年輕人。所以越來越多的年輕球員，不到20歲就已經擁有了非常成熟的比賽能力。

這不是靠練基本功練出來的。而是在同樣的訓練和比賽體系裏，營養更足了，經歷也更豐富了。

所以，對那些跳出來指責今天的球員一代不如一代的名宿，我怎麼看？

首先，任何在賽場上取得過競技成就的人，都值得尊重。他們的成就，值得尊重。但是，過去的成就，尤其是20年、25年、30年前的成就，和對今天足球世界的認知，絕對不能畫等號。越是去強調過去，就越是對今日世界缺少認知。

對於名宿們發表的觀點，尤其是評論今天的足球，我首先要看的是：你對過去十幾二十年世界足球的發展趨勢，有沒有真正的見解？

如果你的見解就是"傳控"，或者"練好基本功踢傳控"，那就別怪有人不喜歡你擺資格，站出來反對你。