體壇週報全媒體記者 王勤伯

今天我們來聊聊在倫敦三連敗的09國少，順便討論一個問題：浮嶋敏，是不是一個擅長育人的教練？

對一支國字號梯隊來說，主教練除了要在賽場上拿成績，還有一項重要任務：最大限度地挖掘本國的足球資源，幫助儘可能多的年輕人成才。

這方面做得比較好的，是塔瓦雷斯時期的烏拉圭。他一邊執教國家隊，一邊統籌各級國字號梯隊的建設。塔瓦雷斯有一個理念：烏拉圭是個小國，任何一個人才都不能浪費。每一個好苗子，他都希望能讓他儘早體驗爲國效力的氛圍，並因此得到鼓勵和激勵，如果這些孩子在成長中遇到困難，國字號就是他們的避難所。

中國足球的現狀其實也是如此。我們是人才井噴、人才過剩，還是好苗子有限？答案不言自明。可我們看到的浮嶋敏，就像拿着一把笨重的尺子在選人：我的體系就是這樣，防守442，進攻433，高位逼搶，按高強度折返跑能力來挑球員。

這個問題，本來應該去問把浮嶋敏請到中國的足協官員和中間人：你們在聘請他的時候，到底有沒有搞清楚，他是一個簡單的工業大腦？他根本不在乎球員的成長，他的任務也不是提升球員的上限。他是來做一道預製菜的。

浮嶋敏其實是個非常幸運的教練。他遇到了趙松源，一個在他的體系裏並不被看好的球員，硬生生把他的球隊搶救了回來；他遇到了鄺兆鐳，進攻推進不了，就把球交給鄺兆鐳，哪怕是亞少賽上帶傷、只能踢半場的鄺兆鐳。這次在倫敦，沒有了趙松源，那麼就只剩鄺兆鐳了。

不是浮嶋敏提升了趙松源、萬項、鄺兆鐳，而是趙松源、萬項、鄺兆鐳提升了浮嶋敏。真實的浮嶋敏，是那個堅持要在後腰位置打造“中國遠藤航”的浮嶋敏。用戰術去套球員，而不是根據球員的特點制定戰術，這就是一個教練的能力侷限。在後腰位置打造中國遠藤航，這個設計本身就和中國隊整體的技術構成不搭調，可浮嶋敏只會這一種設計。

實戰其實已經證明，萬項最合適的位置，不是一開始就頂在前面踢前腰，而是和周雨諾搭檔，就像亞少賽半決賽那樣，那場比賽潘朝偉停賽。

要說真正先進的戰術，這就是一個考察點：浮嶋敏有沒有能力像安切洛蒂使用皮爾洛、阿萊格里使用皮亞尼奇那樣，把萬項的位置往後放？這個選項還是現成的，因爲萬項在貝爾格萊德紅星就是這麼踢的，踢得很好。

問題在於，萬項的位置一旦後撤，中國隊就必須踢一種浮嶋敏自己也不熟悉的足球，更多向前，更直接。這也就解釋了，爲什麼世少賽一個多月後就要開打，浮嶋敏還在試人，或者還在堅持一些已經被證明失敗的方案。

另一個暴露浮嶋敏侷限的地方，是右路。大家看得清清楚楚，過去用金昱成，大家覺得小金偏防守，進攻能力有限。其實小金也是勉爲其難，他本來是踢中衛出身的，亞少賽能踢成那樣，已經不錯了。這次在倫敦，浮嶋敏試了張君豪，他風格更偏進攻，但大家都能感覺到，他防守很喫力。

這個問題我很早就說過：浮嶋敏沒有能力讓兩個邊路都飛起來，因爲他顯然不知道怎麼在兩翼齊飛的情形下實現攻守平衡。所以大概率，他最後還是會回到讓一名中衛踢右路的老路上，也就是意大利足球那種經典的不對稱。

其實，這個年齡段有兩名邊路球員，在攻守平衡上把握得很好，戰術意識和技術全面性都值得更多機會，打皇馬梯隊、打巴薩梯隊都證明過自己。一個是左路的黃子傑，一個是右路的汪修昊。

但看久了浮嶋敏，我也繳械了。我寧願黃子傑和汪修昊繼續留在西班牙薰陶、歷練，在另一個體系裏成長，去展示自己對足球的理解。隨着身體能力的增長，他們總會在某個時刻迎來爆發。

在浮嶋敏手下，別說得到激勵，他們收穫更多的可能是挫敗感，甚至自我懷疑。因爲這個教練的戰術是死板的，他的體系不是用來提升球員的，有時候反而需要球員來當救火隊員。

所以，也不要期待我在這裏提呂孟洋了。

我唯一高興的是，有一位有名有姓的日本足球專業人士、福岡黃蜂青訓總監井上孝浩看到了呂孟洋的價值。他受邀到上海看明日之星，一眼就看中了呂孟洋，之後多次在視頻裏談到他、關注他。這其實是在善意地提醒中國足球：不要忽略、不要浪費這樣珍貴的好苗子。

有些觀點我之前也說過。09這幫孩子，資質確實很好，但隨着時間推移，越來越多的人在失去靈氣，比如帥惟皓。這不是浮嶋敏一個人的問題，是和成長環境、比賽體系有關，中國足球很多苗子都是在這個年齡段開始迷失。而且，在我們的孩子成長真正需要幫助的時候，很多人、很多方面都缺席了，甚至，他們本身就是阻力。

但越是這樣，我們越需要一個像導師一樣的人。孩子們來國字號報到，訓練、比賽的這段時間，本該是他們成長的蜜月期。這一點，可能是我最不喜歡浮嶋敏的地方：他只有他死板的戰術體系，沒有那份對孩子發自內心的愛。當然，他也有充足的理由這樣做——他是一名外籍教練，漂洋過海，只是來完成一份職業合同。