記者王少恆報道 近一個月的時間裏，除了冠軍和進球，焦點、爭議判罰也是世界盃上從不缺少的元素。從四年前的門線技術，到VAR（視頻助理裁判）系統，再到本次世界盃上的SAOT（半自動越位識別）系統，科技的進步讓足壇的“冤案”越來越少，可球迷們期待的公平、公正真的到來了嗎？
2010-2022：科技巨大提升了公平
小組賽最後一輪，由於西班牙意外不敵日本隊，德國連續兩屆世界盃在小組賽遭淘汰。參加過2010年世界盃的前英格蘭國腳喬·科爾說：“因爲2010年的事情，我不會給予德國人任何同情。”
2010年世界盃16強戰，英格蘭遭遇德國，英格蘭早早兩球落後的情況下在第37分鐘扳回一球。1分鐘後，改變世界盃歷史的名場面誕生：蘭帕德禁區邊射門，皮球越過諾伊爾頭頂打在橫樑下沿彈進大門。通過電視轉播鏡頭，全世界的球迷都看到了皮球整體越過門線。然而，從烏拉圭裁判拉里昂達的角度，當時無法做出準確的判斷，於是他示意比賽繼續。
這是那屆世界盃上最著名的“門線冤案”。事實上，南非世界盃媒體對裁判詬病最多的是越位的判罰。從小組賽到淘汰賽，越位判罰屢屢出現失誤。時任國際足聯主席布拉特被迫臨時召開會議，宣佈組織活動日，讓媒體扮演裁判的角色。站上邊線的記者們，終於品嚐到助理裁判在電光火石的瞬間需要做出準確判斷的難度，他們對於裁判的抨擊才消停下來。
南非世界盃對於裁判技術而言，是具有歷史意義的。就此，國際足聯加快了門線技術和VAR系統的開發和使用進程。四年後的巴西世界盃，門線技術第一次被應用到世界盃賽場，當時每個球門後佈置7臺高速攝像機，通過每秒500幀的速度檢測足球的移動。
四年之後，門線技術再次升級。國際足聯在比賽用球中配置了高科技芯片，一旦皮球整體越過門線，裁判佩戴的智能手錶和VAR系統就會得到提示。這項技術從根本上杜絕了當年“門線冤案”再次發生的可能。俄羅斯世界盃更劃時代的意義，在於VAR系統在世界盃上的第一次運用。從此，允許進球發生，並交由VAR系統判定進球是否有效的裁判原則開始建立。
本屆，日本打入西班牙的第二個進球被認定爲有效進球，就是門線技術和VAR系統結合的產物。卡塔爾世界盃，視頻助理裁判組總共可以使用42個攝像機，其中8個是超慢動作，4個是超慢動作。慢動作回放主要用於事實情況，例如識別身體進攻的接觸點或進攻的位置，正常速度回放用於主觀判斷。
雖然西班牙與日本一戰發生的爭議進球是本屆世界盃爭議最大的判罰，但這是整整十二年來國際足聯爲了提升世界盃賽場的公平性所作出的所有努力的回報。也許強如德國隊被小組淘汰會引人惋惜，但承認日本隊在皮球即將出界的最後一刻製造出絕對機會的行爲合法有效，同樣是對不放棄每一個進攻機會的球隊最大的尊重。
公平和公正，也許在每個球隊支持者的心裏有狹義的理解，但對於國際足聯來說，這是足球這項運動裏必須堅持的最廣義的原則，也是他們孜孜不倦的追求。
科技與人：複雜的共處纔剛剛開始
一款曾風靡全球的手機品牌在產品廣告中喊出一句口號：“科技，以人爲本。”在足球的世界裏，同樣應該遵循這個原則。國際足聯每年更新的裁判守則裏，或多或少在調整裁判對於細節的認定，然而，唯一不變的一個核心原則是，維護主裁判的權威。
科技的進步，門線技術、VAR系統和SAOT系統的應用，讓“人無完人”聽起來更像是裁判屆爲自己的失誤所尋找的一個藉口。媒體和球迷似乎忽略了一個事實，那就是國際足聯始終認爲科技是輔助裁判的工具，最終的決定必須由主裁判做出。
足球本就是一個複雜的多人運動，其衍生的戰術更是複雜多樣。在國際足聯越來越鼓勵進攻的背景下，越位規則不斷被修改，部分球隊開始專門針對越位規則制定戰術。教練會故意設置一名進攻球員處於越位位置，但不即時表達出參與進攻的意圖，由非越位位置球員插上得到進攻機會。這種的情況下，處於越位位置球員是否具有進攻意圖、是否干擾對方判斷等情形，都需要由主裁判決定。科技只能確定球員和皮球所處的位置，不能判斷他們的意圖。
本屆世界盃，SAOT系統正式應用。基於高速攝像機以及置於足球內部傳感器返回的數據，這套系統能夠精確檢測球員踢球的時間點，再通過結合肢體和足球的跟蹤數據並應用人工智能，在幾秒鐘內就給視頻裁判自動發出越位警報。
在通知現場裁判之前，視頻裁判會通過手動檢查踢球點和自動創建的越位線來驗證提議的決定。爲了保證公開、公平、公正，在視頻裁判和主裁判確認判罰後，AI裁判系統將使用完全相同的位置數據點生成3D動畫，詳細說明球員身體在球場上的位置和判罰結果。然後，在體育場的大屏幕和轉播信號中播出。
然而，理論上再完美的系統SAOT系統在應用中也難免受到爭議。塞爾維亞對陣喀麥隆一役，阿布巴卡爾的進球在助理裁判舉旗示意越位的情況下被判有效，SAOT系統耗時數分鐘，才還原出當時的情景，引發了外界不少猜測。相比之下，揭幕戰上厄瓜多爾開場2分鐘的進球，則迅速被SAOT認定爲越位。同爲複雜情況，兩種截然不同的效率，還是讓“陰謀論”持有者浮想聯翩。
事實上，不論裁判還是媒體，抑或球迷，都需要時間學會和足球場上的先進技術相處。畢竟，裁判科技進入足壇不過八年，而媒體和球迷幾十年來的觀賽習慣早已根深蒂固，科技和人之間在足球世界的共生，纔剛開始。
國際足聯的改革，註定不會停下腳步。本屆世界盃上淨比賽時間和控球率細分化的統計，已暗示着足球向更短時長和更長淨比賽時間方向發展的趨勢。如何讓所有足球運動的參與者更好地和愈發先進的技術融合，是國際足聯必須考慮的問題。
趨勢：助理裁判角色在弱化
本屆世界盃上，阿根廷主教練斯卡洛尼最不願意回想的，可能就是首戰與沙特隊的比賽。早早取得領先後，阿根廷隊在30分鐘內連續被取消了三個入球，原因相同——進球球員越位在先。阿根廷不是唯一的“受害者”，這套SAOT系統在卡塔爾世界盃的前三個比賽日中，連續“幹掉”了7個進球。
於是，我們看到的畫面是，阿根廷人瘋狂慶祝，幾十秒後，裁判宣佈進球無效。比分可以被重置，但進球后球員的情緒、慶祝的體力、現場及電視機前觀衆的激情無法被重置。更重要的是，SAOT系統在世界盃賽場戲份越來越重的同時，助理裁判的角色則愈發被淡化。
國際足聯公佈的最新裁判規程中，助理裁判的主要職責爲判斷皮球是否出界，並示意由哪一方踢角球、球門球或擲界外球；判罰處於越位位置的隊員；以及示意發生主裁判視線外的不正當行爲或任何其他事件。也就是說，如今助理裁判的最大作用是爲主裁判提供更爲寬廣的視野，至於越位判罰，他們更傾向於由VAR系統介入判定。
甚至在更多的比賽情況下，即使進攻方球員在越位位置獲利，助理裁判會一直等到本次進攻終結，纔會舉旗示意越位。有觀點指出，助理裁判越來越多地放任明顯越位的判罰習慣，會導致球員體力和精力的無謂消耗，也越來越弱化自己在越位判罰中所扮演的角色。
此外，判罰標準的理解和尺度的界定，一直是世界盃裁判的最大爭議。法國與英格蘭的八強戰，英格蘭媒體認爲，法國球員在禁區內對於英格蘭球員的侵犯次數遠多於英格蘭此戰中獲得的點球次數。而衝突最多的荷蘭與阿根廷一戰，歐洲風格的荷蘭人，頻頻用上半身接觸對手，而南美風格的阿根廷人則用下半身的對抗還擊。
裁判對於不同風格的對抗尺度該如何把握，國際足聯並沒有統一的標準，以至於西班牙裁判拉奧斯的判罰引發了雙方球員的不滿。最終的結果，是頗受重用的拉奧斯無緣盃賽四強以後階段的執法。
下屆世界盃，首次擁有48支參賽球隊，勢必帶來各大洲裁判數量的增加。各種對抗風格“衝突”下的裁判尺度統一，將迎來更大的挑戰。科技與人、激情和公平、尺度和個性如何統一，如何找到平衡點，國際足聯還需要更多思考和努力。