撰稿/寒冰 本週是金球獎話題周，凱恩得到職業生涯個人最高榮譽，但金球獎話題熱度很快轉移到今年特設的“歷史最佳金球”獎。該獎項由球迷投票，10月28日官宣“2008年的C羅”以絕對優勢當選。但因評選機制問題，C羅高票當選也引發了爭議。

不僅如此，10月29日C羅在沙特聯賽上演帽子戲法，衆多媒體和沙特聯賽官方均確認C羅職業生涯進球數達985球。但部分媒體和數據機構認爲實際數字更少，尤其上週末聯賽的頭球破門是否應算給C羅仍存疑。C羅得到了“歷史最佳金球”獎，與職業生涯1000球目標距離進一步縮小，帶來的卻是更多爭議。

爲紀念金球獎創辦70週年，《法國足球》推出球迷票選“歷史最佳金球獎”。每投1票需支付1歐元，且允許多次投票。獲獎者沒有實體獎盃獎勵，僅有“BOAT（Ballon d’Or of All Time）”頭銜，涵義源自GOAT（GreatestofAllTime，歷史最佳球員）。評選規定獲得兩次及以上金球獎才能成爲候選人（總計10人），評選標準是史上最偉大的金球獲獎季，最能體現金球獎的價值。

10月28日，金球獎官宣“2008年的C羅”當選。世界主流足球媒體均做了報道，C羅在社媒賬號發文稱“足球屬於球迷”，視這個“BOAT（歷史最佳金球）”爲重大個人榮譽，但獎項本身充滿爭議。首先允許單人多次投票違背“1人1票”基本公平原則，金球獎官方統計顯示：5009人至少投票超過1次，投票10次以上的44人，最多的1人投了26次。

其次，投票結果的前12位被C羅和梅西包攬，21世紀前的金球獎得主排名均在15名開外，具有明顯的社媒時代粉絲刷票特徵。既對21世紀之前的金球獎得主不公，付費投票又被質疑是金球獎官方營銷創收，選出“歷史最佳金球”榮譽本身反在其次。最終變成C羅和梅西壟斷排名前列的當代球迷刷票行爲，令這項評選失去了原本應該相對嚴肅的含金量

“歷史最佳金球”獎爭議未平，C羅職業生涯總進球數爭議再起。

10月29日，C羅在沙特聯賽上演帽子戲法，西葡爲首的歐洲主流媒體普遍報道C羅職業生涯總進球數達985球，距離1000球只差15個。但10月23日沙特聯C羅攻入的頭球，是否該計入總數仍有爭議。當時C羅頭球時皮球蹭到對手後衛入網，錄像回放無法清晰確認C羅是否有效觸球。沙特聯官方複覈後認定，以確認進球歸屬C羅的主裁判報告爲準，西葡爲首的歐美媒體報道也以此爲準。

質疑者指出吉達國民的伊萬·託尼此前也有相似射門碰到對手摺射入圍，卻被沙特聯賽算爲對手的烏龍球，存在雙重標準問題。而沙特聯賽官網的射手榜單上，截至目前此球還是沒被算在C羅頭上。可在沙特聯賽官網對C羅總進球數的報道中，又將此球計入總數，圍繞C羅的另一種雙標由此誕生。

Opta、德國轉會市場等主流足球數據公司，以及《隊報》等媒體均認爲C羅射門後皮球明顯變線，應定爲烏龍球。Opta公司將C羅總進球數定爲984球，德國轉會市場定爲978球，仍不承認2023年夏C羅在阿拉伯冠軍聯賽的6球屬於官方進球。相比這次的爭議“烏龍球”，C羅衝擊1000球里程碑最大爭議還是阿拉伯冠軍聯賽的6球。

歐美多數媒體已將其計入總進球，理由是阿拉伯足聯由國際足聯旗下22個足協組成，主辦的阿拉伯冠軍聯賽應屬正式比賽。而國際足聯接手阿拉伯足聯主辦的阿拉伯杯，更名FIFA阿拉伯杯，增加了說服力。國際足聯官網多次報道，都將C羅在該賽事的進球計入職業生涯總進球。而德國轉會市場等數據公司認爲阿拉伯足聯不屬於亞洲、非洲和國際足聯下屬足聯，組織的賽事不能算官方。

對於9月剛鬧出國家隊罷賽醜聞的C羅而言，“歷史最佳金球”獎和衝擊1000球的新爭議，讓這個秋天繼續成爲他的“多事之秋”。