體壇週報全媒體特約記者 楊健

28分險勝，史上問鼎優勢第四低的金球獎評選，固然見證了凱恩終結英格蘭球員25年絕緣金球的歷史，但當帕拉迪姆劇院大幕落下，各國評委選票逐一公佈，金球獎背後的那些角逐和鬥法，才浮上水面。

德國西班牙“幫理不幫親”？

儘管凱恩獲得了100張選票中40張第一順位，但從投票國家來看，大英帝星卻險些被歐洲足壇背刺——除了英倫三島爲三獅隊長貢獻了4張，其餘選取凱恩爲頭牌的足球強國，只有北歐的丹麥、瑞典和挪威三國，以及參加了美加墨世界盃的比利時、奧地利和波黑，而波蘭、匈牙利、斯洛伐克甚至無緣正賽。

倘若金球獎退回上世紀90年代之前的歐洲內部評選，那麼凱恩顯然備受同行漠視，奪金自然也無從說起。按照金球獎各順位選票票值，在那些將凱恩選爲第一、姆巴佩選爲第二的評委中，只要有5人產生一念之差，最終凱恩就只會屈居銀球獎。

從新賽季伊始的衆望所歸，到揭曉前賠率一再調高，凱恩險些無緣金球的背後，則是營銷力拉滿的姆巴佩在瘋狂地“攻城略地”。23張第一順位選票中9張來自非洲，此外，包括法國、西班牙、德國、荷蘭、意大利在內的歐洲足球強國更是集體投向法國10號。

法國要給自家球員造勢，荷意缺乏本土強勢人選都屬於“可以理解”範疇，奪得世界盃的西班牙，以及擁有本土聯賽代言人的德國棄投亞馬爾和凱恩，實在有些黑色幽默。

當然，金球獎的西班牙投票權來自《阿斯》記者何塞·菲利克斯·迪亞斯，以其皇馬喉舌身份，無論是站在俱樂部對立陣營的亞馬爾和羅德里，還是銀河戰艦在西班牙隊稀薄的存在感，寧願投給外籍球員，也不將就本國球員，似乎也符合邏輯。

至於和拜仁關係欠佳的德甲金球投票媒體《踢球者》，前兩位分別投給和姆巴佩和羅德里，凱恩和奧利塞一個第三一個第八。官方給出的解釋是，“姆巴佩在三項賽事都是最佳射手，而羅德里則在最重要的賽事中展現出了團隊球員價值。”至於是客觀公允還是主觀情緒滿滿，那只有當事人自己清楚了。

世界盃之仇，投票絕不忘

“我們無法決定金球是誰，但我們可以選擇不投誰。”本屆世界盃增加的一輪淘汰賽，多了16個出局的輸家之外，也讓圍繞淘汰賽的恩怨情仇，綿延到了金球選戰。

儘管是史上數得着的弱勢金球，但凱恩仍然獲得了多達98位評委的選票，唯獨墨西哥和科特迪瓦兩國完全無視了三獅隊長。世界盃東道主的怨念完全不必解釋，今年世界盃1/8決賽，正是凱恩的一傳一射將墨西哥留在了16強，哪怕前者還送給墨西哥一個點球，都無法消融仙人掌之國的滿滿怨氣。

但“樹敵”更多的顯然是梅西。除去僅有6張的第一順位選票之外，多達15個國家的評委選票中壓根沒有阿根廷隊長的名字，其中奧地利、佛得角和埃及都在今夏世界盃上輸給了阿根廷，其中尤其以輸得格外憋屈的埃及爲甚。

而某些選票位次則是揣着明白裝糊塗——除去立場皇馬的《阿斯》把梅西投在了第8，英格蘭和蘇格蘭都只給了第9和第10，尤其是後者，甚至還把費蘭·託雷斯排在了梅西之前。

當然，這兩家評委不但只針對梅西，姆巴佩被英格蘭評委放在第五，蘇格蘭則壓根沒讓法國人入圍前十。儘管日常不共戴天，但在凱恩史無前例的金球機遇面前，倒算是同氣連枝。