記者寒冰報道 作爲國際足聯發展總監，前阿森納功勳教頭溫格近年來一直致力於改革現有足球體系和規則，旨在激發足球運的更大活力和商業價值。此前溫格就曾提議在足球比賽中引入美式職業體育的“死球停表”，以確保足球的“淨比賽時間”，而近期媒體披露的溫格關於足球改革的最新建議，恐怕同樣會讓習慣了百年傳統的球迷們難以接受。

今年6月，國際足聯已同意接受溫格的提議：部分賽事中試驗將手拋界外球改爲用腳直接發出邊線球，以加快比賽速度。他特別強調除拖延時間，在比賽後期獲得手拋界外球其實對進攻方不利：因爲攻方在場內實際上比守方少1人。當然，也有人認爲是溫格執教的阿森納被“大力水手”德拉普的超遠程手拋界外球擊敗後，深有體會的“公報私仇”。當時斯托克城依靠德拉普拋出的兩個界外球助攻2比1擊敗阿森納，賽後溫格就高調錶示這是不公平的：“因爲斯托克城取勝依靠的不是足球的力量，而是雙手。”

除了腳踢界外球，溫格還建議間接任意球由主罰球員自己完成。球員在開球后，可以選擇自己帶球射門，無需他人先碰到皮球，此舉同樣是爲了加快比賽節奏和鼓勵攻勢足球。

溫格的諸多改革建議，大部分都是全面採納美式職業體育規則，也包括一些已在5人制足球比賽中採用的規則。這些建議也有不少曾在北美大聯盟創辦初期試用，目的是增加比賽的觀賞性和娛樂性，鼓勵進攻而不是防守。其中最爲人熟知的，便是“死球停表”規則。溫格認爲，這樣的計時方式，可以確保足球比賽的淨比賽時間，但這意味着引入“停表”規則後的足球比賽不可能還是90分鐘——足球比賽時間可能被減少到80分鐘，甚至更短的60分鐘。因爲大量統計表明：目前的90分鐘比賽中，淨比賽時間普遍不到60分鐘。

除了“死球停表”，溫格還有許多顛覆足球傳統的建議。英國《每日郵報》列舉了其中的幾點，隨即引發球迷熱議。“死球停表”和腳發界外球都是爲比賽更有觀賞性，在鼓勵攻勢足球方面，甚至還有積分獎勵機制：例如如果一方能以5比0以上的比分取勝，將獲得額外的積分，雖然也有球迷欣賞0比0但內容豐富的攻防大戰，但如果一方4比0領先後，再進1球就能多拿1分，球迷們就不會看到習以爲常的垃圾時間了。

每場比賽必須分出勝負，也是建議的方向。平局後將進行點球大戰，勝者積2分。這樣的規則曾在北美大聯盟實行過，國際足聯也的確考慮在2026年世界盃的小組賽引入平局後點球大戰，以增加比賽的懸念。支持者認爲，這將讓小組賽變得更加積極，球隊會盡可能避免點球大戰的運氣，希望90分鐘內擊敗對手。

引入美式橄欖球、冰球的“小罰出場”規則，也引發不小爭議。事實上，5人制比賽也是實行類似規則，被紅牌罰下一人的球隊可以在2分鐘後更換一名替補球員出場，但11人制比賽甚至世界盃要讓人們接受球員被短暫罰出場，還需要時間。溫格認爲：對於那些黃牌都不足以給予足夠懲罰的犯規，讓犯規方短期內少1人顯然更有效，這將讓人數佔優的球隊比賽態度更積極，也增加了比賽的懸念。

溫格建議取消VAR也令人震驚：卡塔爾世界盃進一步證明了VAR的必要性，也放大了它的缺陷。頻繁中斷比賽，耗費大量比賽時間以及改變比賽結果等，都不利於足球比賽提升觀賞性和活力。很多球迷認爲有門線技術幾乎足以裁決絕大部分越位和是否進球的爭議，高速、準確，與VAR形成了鮮明對比。

去年底，美國足球傳奇拉拉斯曾在推特上分享了自己的7條足球改革建議，引發了球迷們的羣嘲。他的建議包括使用更大的足球，禁區外射門可得2分，用35碼外的帶球射門取代點球大戰，類似於曲棍球比賽的“罰球區”，以及僅適用於35碼以內的越位規則。看似過於激進，但誰能肯定未來的足球運動，不會向溫格和拉拉斯們建議的“美式職業體育”方向發展？