關於B費的爭議進球，還是有不少人認定拉什福德就是干擾到防守球員了，那就是越位犯規。那麼，我們再舉兩個例子，來說一下“越位球員干擾對方隊員”。

越位球員不動就不會被判越位犯規嗎？錯了。

案例1：皇馬VS瓦倫西亞，戈麥斯在越位位置站着不動，但影響了在他身後的瓦拉內做出攔截動作，主裁判判定瓦倫西亞的進球無效。

案例2：江蘇蘇寧VS大連人，埃德爾在越位位置回來影響了王耀鵬做出了封堵動作，特謝拉的進球被判無效。

跟上述兩個案例相比，拉什福德是否明顯影響到了防守球員的處理球動作？B費認爲沒有曼城球員接近拉什福德，所以拉什福德沒有對曼城防守構成影響。

而瓜迪奧拉則認爲拉什福德在越位位置分散了門將和後衛的注意力。但事實證明，分散對手的注意力，不是判犯規的依據。

例如，14/15賽季歐冠附加賽畢爾巴鄂主場對陣那不勒斯，當時在越位位置的阿杜里斯有明顯追球的意圖，也影響到了防守戈麥斯的那不勒斯後衛，但最終還是判定戈麥斯的進球有效。

再比如，石家莊永昌VS青島黃海，奧斯卡在傳球瞬間處於越位的位置，在心理上影響到了青島黃海後衛處理球動作，但當時裁判並沒有吹哨示意越位犯規，奧斯卡那一球進了同樣會被判有效。

其實簡單來講，“越位球員干擾對方隊員”是在身體上，不是心理上。